Почему частные предприятия работают эффективнее государственных во всем мире?

Посмотрите на этикетки вещей, что вас окружают!

В Китае частные лавочки и в Турции.
Но это про шширпотреб.
Автомобили, холодтдьники , самолёты, тепловозы, электроника, смартфоны,
Все собственники производят

Кто не дает и кому?

Не по этому!

Шикануть, а если сразу в аварию и нет шикарного авто, а ещё и кредит,потом наверное приходит чувство дебилизма, но увы долговые расписки, как кандалы,один раз шиканул и всю жизнь на долги.ничего больше себе позволить лишнего не можешь ни в театр , ни в ресторан ни в турцию свою женщину, семью не вывезешь, опять берешь кредит и так до бесконечности, а как приумножить наверное не многие это умеют.

Вот про преумножающих вопрос.

ну расскажите, поделитесь так сказать.

Так у меня вопрос!

а-а--а так у Вас это вопрос?Извините.

Кому им?

частным не на кого надеяться а государственные на государство надеются в случае чего

Я о цикле производства, а не о внешних обстоятельствах.

А какое не ложное?

Ни одно частное предприятие без государственной поддержки ( или крыши) процветать не будет

Все "крыши" есть паразитирующие на производителе структуры.
Что касается государства, то это самый главный паразит. Оно ничего не производит, а только потребляет (налоги).

Гос бюджет это налоги. Налоги вытягивают предприятие? Это как Мюнхгаузен себя вытащил за волосы из болота.

Я не работаю не учусь и все атас

Значит не ваша тема!

Это крайность.

В оценке! К тому же эмоциональная!

Эффективность вообще, она не для кого.
Если про доходы собственника, то и они разоряются, если не эффективно работают.

Вы зайдите в магазины!
Товары от частных фирм преобладают.
Между прочим Боинг тоже частная компания.

Остаётся вопрос. Почему терпят?

Потому что хищнический капитализм на дворе. Вы че???? Не в теме что ли???

Вот именно!
Итого что?
Материальные ценности создают рабочие и тем больше, чем сильнее их эксплуатируют. Вот откуда богатство Запада, а наши знатоки думают, что там манна небесная.

Там манна. Отнятая у рабочих.

Да, именно так!

Вы о ком?

О том, кто создаёт такие условия, при которых эффективность больше и какими средствами.

Частные предприятия создаются людьми, которые конкретно знают ,что могут и у них это оч хорошо получается благодаря вложениям , специалистам , людям которые это делают и получают за это достойную зарплату- все работают на результат...ответственность лежит на всех сразу.. и предприятия проверяют под микроскопом..каждую сделанную вещь, прежде чем оплатить..

Вы идеалист,!

нет... я не говорю о всех, много подставных .. точно знаю... но если в тендере участвуют нормальные предприятия не однодневки, то именно так это и работает.. хотя можно отдать должное,что оч много подставных((.. оч много

Недавно прочитал подборку семейных историй знаменитых знатоков семейной жизни. Доктор Спок в их числе. Там и про Д. Карнеги, как строить бизнес. Все они несчастливым в семейной жизни либо разорились в пух и прах.
Так и этот знаток!
Рабочие должны работать, но попробуйте его заставить на Гос! Профком, партком, прокурор, суд!
А частников правил не придерживается. Работал или уходи. И работники эти правила принимают. Понимают, что если без прибыли, то ищи работу!

западная культура дефективна

Культура, но не производство!

её направленность только на извлечение прибыли имелось ввиду..

Это не культура!
Ну если только слово культура в связке!
Например у каннибалов, культура поедания своих побежденных врагов!

Это вы про компании Боинг, Опель, Форд, Адидас, Глория джинс, Леви Страус?

Про разные. Даже маленькие

Вы взяли в пример халтурщиков, которые работают небольшой бригадой (чаще всего) на стройке или ремонте у кого-нибудь.

Ну до Боингов нам далеко. Не все халтурщмки халтурят. Есть и вкалывают

Если так, как у вас написано, то халтурщики.

И что делает хозяин, чего не делает директор. И почему даже частные предприятия разоряются!?

это уже зависит от правительства,обложили налогами

Чепуха!

директора бывают разные,как и хозяева

Директор важный, но не главный компонент производства.

А ещё штампов?

Частные для чужого?
Что-то новое....

Но государственные-то - для государства!

И что?

И то-что важнее для людей - деньги в Вашем кармане, или в общественном, а значит для всех

Вот так о разваливают общественный стой!
Деньги откуда?

А если совместный капитал трёх друзей?

В любом случае, это не общественное

Так! А если акционерное общесьво и 1000 человек имеют акции по всему миру?

Не важно что!

Конечно! Меньше платят за одинаковую работу.

Нет!

Помню в конце 2 курса сдавала политэкономию социализма, зашла в тройке первых, т.к. через два часа регистрация на самолет. Выхожу отвечать самой первой, время поджимает. На все билетные и дополнительные вопросы ответила. Препод начал гонять по капитализму, я отвечаю (не зная на тот момент в чем ПОДВОХ, экзамен-то по социализму), и в конце говорит: "Не знаю что Вам поставить: то ли пятерку, то ли четверку. А теперь-ка, расскажите формулу". Я ВЫПАЛИВАЮ: "Товар-деньги-товар-штрих". Он снимает очки, смотрит внимательно на меня. Далее я скороговоркой называю формулу при социализме. Препод молча берет открытую зачетку, записывает, закрывает, молча вручает мне в руки. Я выбегаю из аудитории, все за дверью спрашивают оценку, я говорю: "Четверка". Все обнимают, поздравляют. Староста берет зачетку: "Здесь не четыре, здесь три?!." Я в недоумению забегаю обратно, спрашиваю, а препод басом отвечает: "Барышня, Вы перепутали СТРОЙ, а это предельно грубая ошибка!!!" Так вот при капитализме все зависит от штриха-прибыли, который идет в карман либо хозяина предприятия, либо государства, а дальше кто как заинтересует работника. Субсидию от государства для поддержки кому дадут? Дальше включайте логику.

Прибыль бывает разная.
Это о том, какая методика подсчёта.
Но это для специалистов.
В повседневной жизни чаще всего под словом прибыль, понимают превышение доходов от реализации над расходами, не вдаваясь в статьи расходов.

Вы о эффективности производства частника?
Подвоха никакого.
Если рабочего можно эксплуатировать (он вынужден подчиниться), то всё остальное упирается в технологии, оборудование и коньюктуру рынка. Наличие конкуренции обязательно.
Если про политэкономию социализма, то препод обыкновенный дундук.
Из-за подобных в правительстве загубили экономику.

Из простого: напортачит рабочий на гос., переделают, исправят, но оставят. Напортачит на частном - уволят и заставят возместить

Да, именно так!