Самое непростое в жизни — понять, какой мост следует перейти, а какой сжечь.
трудно сказать ))) можно сжечь, если другой видишь , а если нет ?
Говорят, что пока "не заплатишь", ничего другого не получишь!
сомневаюсь, тут таких должников развелось и никто не платит )))
"Удобно" уходить, когдаию есть куда
пройти мосты нужно все ...ну а сжигать по мере ненадобности !!!!
А главное, в какую сторону его перейти, если потом сжигать...
Сапёры не спрашивают, им все мосты, что объекты для взрыва!
Ну, здесь как раз про саперов, да?)
Никогда не сжигайте мосты- ведь Они понадобятся и другим...
А Вы сами-то читали Ремарка ? Или переписали из интернета ?
Повторяю вопрос: "То есть Вы спрашиваете окружающих, Ремарк ли это написал ? Верно ?" Ответьте мне.
Да. Мне показалось, что он.
Мой вопрос: откуда взялась фраза, которую Вы изволили написать ? Копия Вашей фразы: "Самое непростое в жизни — понять, какой мост следует перейти, а какой сжечь."
На интернет- открытке увидела.
Наоборот, всё именно так. Как надо.
Перейти - Крымский, а сжечь Бруклинский; чего тут сложного
Берлинскую стену разрушили, значит и мосты можно не жалеть... американские мосты, разумеется.
смотря чего хочешь и куда идешь , Ремарк не прав во многом
А по мне, так во многом прав)))
самое главное, дважды на грабли не наступать-кто сказал?)
Есть и другое,противоположное, утверждение: в одну воду дважды не войти))) Но в высказывании совсем не об этом!
вообще то,тут задают вопросы,а не как высказывание,вы есчё библию с нуля перескажите и подпишите кто её написал.
Вообще-то сайт называется "Обсуждай", а не "Задай вопрос" или "Поучи другого"!!!
Какие мы умные,просто по локоть откусите))
Не надо нападать! Кусать не будут)))
тут есчё вопрос,я вот защита,а вы НАТО))))
...но сжечь после того, как перейдешь...Татьяна, это Вам
чтобы его сжечь,его следует перейти.мосты жгут за собой)
Да? Я не знала. ) А зачем переходить тогда?
переходить,чтобы идти дальше.а сжигать за собой,чтобы не возвращаться к прошлому.вот и поговорили)
Цезарю приписывают .... Рубикон перейден ! Жребий брошен !
Не Вы строили - не Вам и сжигать... (могут и пригодиться)...
Вопрос не в том, кому сжигать и не в том, пригодятся или нет, а в в сложности понимания: что есть что...
Уважаемая Татьяна Анатольевна! Разобраться с целостностью мостов - для Вас никакой сложности!!!
Для меня сложность в другом, вы правы)
Да Все хорошо будет у Вас - от неугодных мостов и пеньков не оставляйте!!!!
Мысль правильная.. Но я сжигаю все мосты не задумываясь.
Вернее, какой оставить для возврашения, а какой сжечь...
Без подвесных мостов сложно обходиться в горах...
А тут речь не о горах....а подвесной мост неустойчив в жизни
Всё в нашем мире имеет свои функции... Некоторым людям стоит один раз пройти по подвеному мосту над рекой с бурными водами, чем сто раз по бетонному мосту над тихой рекой...
все мосты, мешающие движению вперед ликвидировать !!! )))
Круто в вашем департаменте)
иначе не сможешь двигаться вперед ,будет искушение вернуться назад !!! )))
Который позади.его сожги))))и встав с колен вперед иди..))
ПРОСТО НАДО РАЗОБРАТЬСЯ: МОЖЕТ, И МОСТОВ-ТО, НЕТ!!!!!!!!!!!!!!
Лучше не сжечь потому что иногда приходиться вернутся
Я думала, что сжигают как раз для того, чтобы исключить эту возможность
Я все понимаю, но бывают моменты когда уж больно хочется вернутся но увы...
Думаю мосты жечь не нужно...они еще могут пригодится....