Переизбытка в одних сферах и недостатка в иной сфере
не уточнил классик, хотя в пьесе есть и умный и дурак
конечно вы правы, но плен иллюзий в который нас загнали в школе не сразу отступает, хотя я давно уже пьесу не воспринимаю как действие живых людей, но как прекрасный и не меркнущий остроумный стих
да-да, паутина - прекрасное кружево, но току в нём? Лирика, если в ней не над чем задуматься не стоит и тех чернил... ну и т.д.
а знаете, вы сподвигли меня- сегодня же вечерком перечитаю, освежу память
Очень рад! Система школьного образования отбила интерес к классике, главным в литературе стал Белинский, а он и Грибоедов... были немного по-разному образованы. Комплиментарная критика оказала не лучшую услугу литературе 19 века, она вместо философской преподнесена, как социальная, а лучшего способа, чем отбить интерес к литературе, это назвать её социальной, на мой взгляд, просто нет. Почитайте внимательно, в т.ч. основной монолог Чацкого в нём ясно показано насколько он умён. Буду рад, если поделитесь впечатлением.
увы, не успела прочесть всё, но даже начало показалось до странности современным, кроме пожалуй целомудренности Софьи
от избытка , во власти -одна шваль и тогда и теперь
ОТ УМА -ЗНАЧИТ, ОН ЕСТЬ И ЗНАЧИТ ПЕРЕИЗБЫТОК.
ум есть всегда, даже у круглого дурака
Горе от избытка ума и горе от недостатка ума
Скорее от избытка, вот тоже сижу, горюю..)))
Хорошая компания. Пойду гулять по свету...))
до такой степени? кто же Ваше чувство оскорбил? и его-то никто не оскорблял - выдумал все от своей неудельности
Мои чувства никто не оскорбил, просто к слову пришлось.
Тогда бы он сказал - горе от недоумков...
Трудно спорить .В жизни всякое бывает..
Если Вы его не поняли или он Вам не интересен, есть кнопка "пропустить". Туманное замечание ничего не добавляет
inogda gore byvaet i ot izbytka,, kogda tebea nikto ne ponimaet,,,
Никто не понимает... чаще всего от неумения сформулировать мысль или от неправильного подбора аудитории. А если никто не может понять чьи-то импульсы, то они не от ума исходят. Вообще-то разговор намечался о Чацком из "Горя от ума" и у меня не хватило ума донести это до всех участников, впрочем, я обращался к тем, кто понимает о чём речь.
da vy pravy,ceasce vsevo ot auditorii,,,,
как мы горазды свою вину делегировать другим!
Для каждого индивидуально, наверное
не читавших просят не беспокоиться.
Тогда он бы назвал горе от глупости
глупость, это такой ум. Если бы Грибоедов был бы автором справочника, а не комедии, то Вы были бы правы.
А поскольку он не был автором справочника - то разумеется - не понимал различия между умом и глупостью, и назвал свое произведение просто так, первое, что на ум пришло, даже не задумываясь над смыслом. И название произведения, конечно же, ничегошеньки не значит.
ум и Грибоедову был не подвластен
это как? То есть он и Вам неподвластен?
слишком много ума приносит горе)))
вы спросили, я ответила...
склоняюсь думать, что от избытка)
И все-таки вопрос был конкретным, а развернутого ответа нет
А что Вам не хватает в ответе?!
По моему мнению от избытка ума, но, в принципе горе может быть и от его недостатка... (только наверно другие это ощущать больше будут) ))
Не хватает всего лишь... Чацкого, ибо вопрос был именно о нём.
ну, если уж на то пошло, в Вашем вопросе не упоминается именно Чацкий, и даже более, во втором так же)
Ах да, Грибоедов, когда писал "Горе от ума" имел в виду кого-то с Марса, а не из соей комедии... Извините!
избытка ума у главного героя
представьте. В свои 14 лет Вы видели мол. человека лет 20, про которого Вы знали что он "прикинулся влюбленным", в тому же "придирчивым и огорчённым". Этот мол.чек. перед этим 2 года и три года после этого к Вам глаз не казал и писем не писал, а потом, в Ваши 17, явился, дескать, а что это ты не скачешь от радости? Как Вам такой кавалер? избыточно умён?
может,он очень скромен и беден?
Вы не читали "Горе от ума". странная у Вас логика.
а может, у него были другие девушки, о которых мы не знаем...
скорее всего от недостатка?
или от нежелания его напрягать
мне кажется - от недостатка
даже если не сможете подтвердить цитатами, всё равно правильно
От не умения пользоваться.
Традиционно Чацкому приписывается ум высоки и даже возвышенный, но при внимательном прочтении и без руководства учителей, вырисовывается совсем другая картина. Глуповат, подловат, невежа и крайне неуместен.
Не могу судить, давно не перечитывал.
интересно, если не предвзятым глазом.
Кому как нравиться думать.
ДТП на перекрёстке. Инспектор: "Вы проехали на красный" Блондинка: " а мне нравится думать, что они все зеленые"
Блондинка ещё и думать может?
А что по-вашему у Чацкого?
если интересно, то пройдите по ветке
Поздно мне по веткам ходить. Грибоедова перечитайте.
Мне принять его не трудно.
все равно перечитывать не будете?