Ну,если принять во внимание,что 90 процентов жизни,это восприятие...вернее,реакция на события,а только 10 само событие,то получается,что предмет менее важен,чем само действо!Я не мудрёно?

Стиль полемики не важнее предмета,но соответствовать обязан.И,даже,превуалировать,если имеется наличие отсутствия адекватных аргументов.Примерно так,если проще.

Вы не обратили внимание, что все передачи где полемизируют на ТВ никогда не имеют однозначного ответа. На них главное полемика и ее стиль.

Говорил я уже...Полемика-это спор...А спор никогда не рождает истину..Есть еще риторика..Искусство вести полемику...Хрень все это ...

Предмет важнее, хотя если оппонент не владеет практикой диалога, то и полемика может сойти на нет.

Имеет место конечно . Сначало стратегия потом тактика. Дискуссируй сколь можешь. Даже воюй.

Ну надо рассмотреть . Дискуссия не всегда порождается перед равными оппонентами.

экспрессия, как у Гитлера. важнее. еще есть фраза: песня -ничто, исполнение-все.

Да, если вам на важный вопрос отвечают матом, то он сразу становится неважным.

А нужна ли она, вообще, полемика эта? Разве в ней рождается истина?

Главное: во время полемики не дойти до использования керамики)))

А предмет полемики важнее стиля полемики...кто знает, кто знает.

о стили надо думать тогда когда предмет полемики того стоит

Предмет полемики должен соответствовать стилю полемики!!!

ну изагнула Милаяты Натка так тож бывает но в исключениях

..стиль ..не может быть важнее ...зачем тогда полемика ???

Это как? Если нет предмета, то откуда взяться стилю?

Конечно, ведь в такой полемике истину не найдёшь.

полемика сама является предметом полемики

Очень точно подмечено. И в Думе. И в Раде.