История. Лженаука, однозначно. Сколько раз ее уже перелицовывали в угоду меняющимся правителям – никто не скажет. Много, много раз.

Но и Карамзин не все знал и опирался возможно на лживые источники

Ну, хоть отсебятины нет. Акунин тоже заслуживает уважения, как историк.

Я уж и не знаю кому верить . Вот смотришь их в блогах - нормальные вроде мужики , но часто говорят противоположное друг другу. И вроде на документы опираются.

Да Бог с ними, одно ясно - прошлое наше, согласно написанному, приблизительно и зыбко...