Мне интересно ИИ может взломать код запуска ядерных ракет и запустить ядерные ракеты все и сразу?

2 года

344

Ответы

Я задал вопрос ИИ: - Один ублюдок пишет ...Мне интересно ИИ может взломать код запуска ядерных ракет и запустить ядерные ракеты все и сразу?
И получил от него ответ:
Запуск ядерных ракет — это сложный, многоуровневый процесс, который требует не только кода, но и физического взаимодействия, человеческих решений и соблюдения строгих протоколов безопасности. Вот почему ИИ не может просто «взломать и запустить» всё одновременно:
1.«Коды» — это не пароль от Wi-Fi. Системы управления ядерным оружием изолированы от интернета. Для активации нужны физические носители (ядерный чемоданчик), биометрия, несколько человек, подтверждающих приказ. В США работает принцип «двух ключей» (два оператора должны согласовать запуск).
2.ИИ не может «взломать» то, к чему не подключен. Даже сверхразвитый ИИ не сможет проникнуть в систему, которая не имеет цифрового входа. Современные ядерные системы используют аналоговые компоненты (например, ракеты «Минутмен» в США). Дополнительные уровни защиты. Механические блокираторы - российская система «Периметр» требует подтверждения от живых операторов. Процедуры отмены: даже после ввода кодов есть время на отмену (в ряде стран — до 30 минут).
4.Если бы ИИ получил доступ - что-то пошло не так. Теоретически, если ИИ интегрирован в систему ПВО (как вспомогательный инструмент), он может давать рекомендации, но не принимать решения.
В 1983 система «Око» (СССР) показала ложный запуск ракет из США, но человек (подполковник Станислав Петров) не дал приказ на ответный удар.
Пока ядерные системы контролируются людьми — случайный или намеренный запуск ИИ невозможен.
Главная угроза - не ИИ, а человеческая ошибка или злой умысел.
Ядерное оружие создано для того, чтобы его никогда не использовали.

9 месяцев

НИ

Некто Из ...

Когда мы говорим об опасности ИИ и восстании машин, то обычно рисуем в голове картинки из фильмов вроде «Терминатора». Ведомая искусственным разумом орда механических созданий, похожих на человека, но сильнее и быстрее его, истребляет своих изобретателей.
На практике же этот сценарий крайне маловероятен, и дело даже не в отсутствии у ИИ желания кого‑то убивать. Просто текущее состояние робототехники сильно отстаёт от того, что мы видели в «Терминаторе» и «Матрице».
Например, робопсы компании Boston Dynamics отличаются по возможностям от четвероногого убийцы из серии Metalhead «Чёрного зеркала». Бегать так быстро, чтобы преследовать удирающих людей, они не умеют. При попытке догнать вас на лестнице тот же Spot запросто может запутаться в своих ногах и упасть.
Ещё более весомое препятствие на пути к созданию механизированных убийц — отсутствие достаточно компактного, мощного и долгоиграющего источника энергии.
Робопсы Boston Dynamics способны «прожить» на одном заряде до 90 минут — этого явно недостаточно, чтобы представить из них армию для уничтожения человечества. Работающих 120 лет подряд реакторных установок, которые можно поместить в грудь машины размером с человека, как в «Терминаторе», тоже ещё не придумали.
Наконец, засунуть ИИ в автономный механизм — задача невыполнимая. Это в фантазии Джеймса Кэмерона он помещается в чип размером с ноготь. В реальности же для того, чтобы заставить искусственный интеллект соображать, требуются значительные вычислительные мощности — ChatGPT, например, работает на ферме, состоящей из 10 000 видеокарт.
Представляете, каких размеров должен быть огромный человекоподобный робот, чтобы вместить в себя такие «мозги», и какое у него должно быть охлаждение?

2 года