Был свидетелем ситуации в магазине. Продавщица отказалась продать маме с ребёнком Чупа-Чупс так как у неё не было сдачи с 50 рублей. Она заявила или ищите мелочь или я не отпущу вам товар. Права в этой ситуации продавщица или нет? Ведь согласно закону о торговле это проблема и ответственность продавца что в кассе нету разменных денег, и покупатель не должен бегать и искать мелочь. Продавщица грубо нарушила закон так как продавец должен и обязан иметь сдачу.
Штатная ситуация, ничего смертельного. Магазинов сейчас на каждом углу и маме нужно было пройти в другой магазин. Не надо из жизненных ситуаций делать слона. Продавец ее умеет рожать деньги или рисовать. Тот кто придумывал закон, далек от жизненных ситуаций. Ему надо встать за прилавок на пару дней и проверить мозги на сей счет.
абсолютно согласна. Меня эта ситуация всегда раздражает. Почему это должно быть проблемой покупателя. когда он готов оставить свои деньги в магазине, а не наоборот?
Должен и обязан полностью с Вами согласен. Один момент - забыли об этом сказать самой СДАЧЕ и ПРЕДЫДУЩИМ ПОКУПАТЕЛЯМ которые как назло все с крупными деньгами.
Эта проблема хозяев магазина)они должны оставлять разменные деньги,а мелочь иногда правда приходилось выклянчивать у покупателей,хамить конечно ж нельзя!
Отсутствие размена для сдачи - проблема кассира, а не покупателя. Отказ в продаже товара по этой причине неправомерен и повод для наказания кассира.
Вы правы не права. Но вам надо было бы купить этот чупа-чупс и угостить эту маму с ребёнком с какойнибудь шуткой доброй в придачу
попросила бы женщину чуток подождать около кассы ,набрала бы мелочи и без скандала бы отдала сдачу ,и все были бы в выиграше !
Это законы советской торговли. Забудьте их. Уже давно рыночная экономика. Продавать или не продавать, решает продавец!
Вас надо лечить законами, тогда не будет неуважение к покупателю, быдло вы торговое.
А вы быдло покупательские. Вообще в последнее время оборзели.
Просто люди знают свои права, и хотят жить в цивилизационном обществе, в правовом государстве. Вы от нас кормитесь, покупатель всегда прав, и вы должны и обязаны работать по закону.
А вы от кого кормитесь? В советской торговле было ещё одно правило - быть взаимовежливыми! А вы это забыли. Вам почему-то все должны,
Должны не конкретно мне, а каждый должен для каждого. Все мы должны добросовестно и честно исполнять свою работу, и требовать этого от других к кому мы обращаемся. Вы же не пойдёте к доктору который получил диплом за взятку, за бутылку коньяка. Врач должен лечить, учитель учить, и так далее.
Нарушила, но не грубо. И вааааааааааааааще нехрин фсякуйу гадась пакупадь. Или шта, карты Мир унийо небыла щтоле?!
Это дело принципа.
Тада фсем Пц.
Нет покупатель всегда прав ,продавщица обязана продать товар ,если только не закончилась срок годности .
Продавец явно нарушила закон....это её проблемы что сдачи нет...об этом нужно было заранее позаботиться..
Конечно продавец не права. А вот мамочке стоило пожаловаться её работодателю, он по хлеще закона)))
Продавщица грубо нарушила закон так как продавец должен и обязан иметь сдачу.
Обязан? Мы как-то забываем об элементарной человеческой вежливости, предусмотренсти, что-ли.
Это то же важно, но по закону о торговле работник обязан иметь разменную монету. И тут уже нет исключений.
Зачем все усложнять. Кто-то может пойти на компромисс.
Глупа безмерно продавщица. Разве к ней ещё кто-то пойдет? Гнать в шею её с рабочего места.))
Владелец выгребают всю кассу под чистую не оставляя денег на размен. А люди мучаются...
Тогда кассир пойдет по улице менять деньги..а очередь на кассе будет стоять и ждать..
Не так все просто
Это только так кажится. Да и введение в чёрный список можно опротестовать в суде при наличии грамотного адвоката.
На которого нужны деньги...их нужно заработать
Есть бесплатные, государственные адвокаты. Которые так же делают свою работу.
Не стоит тратить время на таких хозяев..они как правило платят низкую зарплату
А если все идут с крупными деньгами ,что продавцу закрывать магазин и бегать менять
Хозяин магазина должен обеспечивать сдачей продавца. По закону это его обязанность.
Меня пытались высадить из автобуса, потому что у кондуктора не было сдачи с 5тыс.
Его можно привлечь к административной ответственности, а на предприятие где он работает подать в суд по статье унижение человеческого достоинства её сотрудником. Кондуктор не имел право высаживать вас с автобуса, он превысил свои должностные полномочия.
Я и не вышла, ехала до упора
согласно, с точки зрения ортодоксальной юриспруденции, вы правы, а продавец нет
Роман...не существует Советского Союза и нести чушь не надо....он не вернется
Он существует, откройте глаза и посмотрите на движения Тараскина, и Валентины Реуновой.
Такие движения я презираю.И не надо обманывать
Обмана тут никакого нет. Итогинародного референдума о сохранении СССР никто не отменял. Более того существует Постановление ГД ФС РФ от 15.03.1996 N 157-II ГД "О юридической силе для Российской Федерации - России результатов референдума СССР 17 марта 1991 года по вопросу о сохранении Союза ССР" СССР всё ещё является лигетимным государством, а банда уголовников во главе с Ельциным совершила госпереворот и узурпировала власть в стране. Генарал Лебедь который помогал Ельцину совершать данное преступление и расстреливал парламент есть военный преступник и предатель военной присяги СССР, свещенной клятвы воина. Если бы не смерть обоих, то по справедливости их надо было судить военным трибуналом в Гааге, подобно как судили Августо Пинночета.
Ой бред свой кобылы.Нет этого государства,оно мёртвой по факту.Примите это как данность.