Безнаказанность множит зло. Не исключено,что и вас когда-то достанет безнаказанное ранее зло.

Возможно.

И так понятно, что не простит.

То есть, таки возмездие. Только чужими руками. А сами будем все в белом и чистом...

Это не крайности, это выбор реакции.

Есть ещё справедливое наказание, отработка, исправление содеянного

Согласно УК.

да и гражданского кодекса

А то безнаказанность развращает.

Да, безнаказанность - самое плохое

Согласен.

Зависит от размера величины ущерба.

Много от чего зависит. Зачем тогда вопрос о всепрощении?

Чтоб получить ответ.

По-моему, к всепрощению способны только святые старцы. И это хорошо

Святые старцы - это сумасшедшие, или прикидывающиеся таковыми.

Прикидываться слишком тяжело.

Да легко. Вот их повсюду сколько...

Ага, сама догонит... Возмездие как наказание за злодеяние.

А оно, зло, вернётся и ещё раз приложит, охренев от безнаказанности...

Око за око.

точно

Опять же безнаказанность поощряет преступления.

И развращает

Точно.

Ну вот, и я ж про то же - при отсутствии доказов вам приходится опускаться до словоблудия и демагогии с софистикой вперемежку. Да ещё и с ЧСВ раздутым. И да, обилие заглавных букв в тексте отсутствия доказательств не заменяет...

Вы можете первоклашке доказать.чтобы он понял материал старшей школы??? Можете????

Вас заклинило на "первоклашке"? Что, других аргументов совсем нету? И да, я ничего не утверждаю, никакой херни про этих ваших уровнях, сферах и истинах... мне и доказывать нечего...

Это главный аргумент. Вы первоклашка,я студент по знаниям. Доказать сопляку взрослые вещи невозможно,так и мне высшую науку,не доказать отсталому человеку. Так понятно???? Я могу лишь предлагать человеку стать разумным,что я и сделал. Хотите остаться д.....м,Ваш выбор.

Это не аргумент, а д е м а г о г и я. Косвенный признак того, что доказов нет. И да, напоминаю вам, что вы сейчас не в школе, я вам не школяр, а вы мне не училка, что бы вы там себе влажно не нафантазировали. Следовательно, ваши поползновения оценивать меня вообще, и моё "знание" в частности, а так же ставить мне диагнозы, тут, скажем так, несколько неуместны, вы не находите? Вы что, экзамен у меня принимали по знаниям, что так охуели от наглости? Вы можете вести дискуссию, не переходя на личности, или не, никак?

Массовость религиозной веры - самоутешение иллюзией - не доказывает существования бога. Массовость религиозной веры доказывает только массовость религиозной веры. Вам объяснить сотворение мира и жизни? А при чём тут это, вы ж про некую "ответственность за деяния перед богом" вещали, а теперь уже внезапно сменили тему?

Я пишу о знании человечества,а не о вере и не хочу продолжать этот никчемный спор

Вы сперва писали про "Любовь онлайн +друг
Видимо каждому свое,мы в ответе за все свои деяния" и уточнили, что это бог. Вам объяснили, что бог - это иллюзия, выдумка. Вы тут же потребовали "объяснить сотворение мира и жизни!Вот вы можете объяснить ,поделитесь своим знанием"... И какая связь? " Просто человек не достиг еще такого уровня знаний чтобы мог объяснить сотворение мира и жизни!" - недостаток понимания чего либо - это не доказательство существования бога. Это доказательство недостатка понимания.

Врете вы все,я написала,что( этого ни кто не знает) и что человечество живет с богом,это так и есть...

Человечество не "живёт с богом", человечество (и то не 100%) тешится иллюзией бога - детская болезнь человечества, что вы хотите... "я написала,что( я написала,что( этого ни кто не знает" - откуда такая уверенность-то? И что, если "я написала,что( этого ни кто не знает" то бог есть, что ли?

Как жизнь рассудит, пример приведёте?

Мне больно говорить о сыне ....

При чём тут ваши родственники?

Что,же я могу привести в пример,только пережитое самой ,не из фильмов,же брать !

И что, жизнь сидела и рассуживала?

а фик с ним.я думаю мы бы могли договориться.

Скорее всего да.

да да.Я помню ваше миролюбие.

Всегда готов.

Ваш ответ пинят. Спасибо.

Ну да, скан своего паспорта не выкладывают, трусы, однозначно.

Вопрос того стоит.

Вопрос дорогой, да.

Ну да, зависит от размера ущерба.

Тогда и только тогда можно дать ответ .

Ну, выбили глаз, и что, другой же глаз цел... Простим.

..........

нет, Вы меня всё время стараетесь уколоть. Возмездие - меч обоюдоострый. Почему Вы решили, что можете выступать в роли судьи и палача?!

Вы там себе чего-то фантазируете и мне приписываете... А процитируйте, где это я написал, что "я решил, что могу выступать в роли судьи и палача." Надо же, какая формулировка...

так Вы же про возмездие и про личное участие

То есть, процитировать вы не можете? Домыслы свои домысливаете? Клевещете злобно?

Словесный понос?

у кого? Впрочем- не нужно объяснять.

А что объяснять-то? Какой ваш выбор?

Мой выбор? Я не твердокаменная и поэтому всё по обстоятельствам.

Это как это? После подсчёта ущерба?

То есть, таки возмездие? А кто тогда будет это осуществлять?

Бумеранг!

Это как это, конкретизируйте.

Ну...тогда я !

Око за око.