много...но не столько.... Новым населением для Киева стали в значительной степени тюрки. А тюркских народов в Причерноморских и Днепровских степях было более чем достаточно. Торки, берендеи, черные клобуки, токсобичи, бурчевичи, улашевичи - все они были степняками, кочевниками, говорившими на тюркских языках. Летописи, в частности, свидетельствуют об участии 30-тысячного войска черных клобуков в походе на Чернигов 1139 года. Причем тюрки активно заселяли Киев до монголов: гранадский путешественник и миссионер ал-Гарнати был в Киеве в 1150 году и обнаружил там множество степняков, составлявших едва ли не большинство населения когда-то славянского города.
Но если русам было куда уходить - на север и северо-восток, где остались менее пострадавшие от нашествия русские княжества, то тюрки оставались в киевских землях, где для них были куда более подходящий климат и условия ведения хозяйства.
Более того, историк В. Марков, изучавший взаимодействие тюрков и славян в Древней Руси, прямо пишет, что монголы практиковали переселение народов, отчего часть кочевников была перемещена с мест исконного обитания и заселила новые земли, оказавшиеся пустыми после кровавого завоевания Восточной Европы.

Ну, эти процессы шли повсеместно.

...а то....украинцы отдались тюркам вот приучили

наоборот

финно-угры

откуда у нас появились или приехали (крещеные татары ) они даже внешне не похожи на нас ..

так татары тогда не сложились как нация и так называли кучу племён...казимовские татары первые перешли под руку москвы...вон и в литве татары переселившиеся в веке 17 есть

как не сложился ..южные границы Учкудук ..(каракалпак ) западные это Кашира Кэшер ..восточные ..татарский пролив .. Касимовские .мешары это я и все живущие на юге татарстана и за пределами

тогда...сейчас да

????

Новым населением для Киева стали в значительной степени тюрки. А тюркских народов в Причерноморских и Днепровских степях было более чем достаточно. Торки, берендеи, черные клобуки, токсобичи, бурчевичи, улашевичи - все они были степняками, кочевниками, говорившими на тюркских языках. Летописи, в частности, свидетельствуют об участии 30-тысячного войска черных клобуков в походе на Чернигов 1139 года. Причем тюрки активно заселяли Киев до монголов: гранадский путешественник и миссионер ал-Гарнати был в Киеве в 1150 году и обнаружил там множество степняков, составлявших едва ли не большинство населения когда-то славянского города.
Но если русам было куда уходить - на север и северо-восток, где остались менее пострадавшие от нашествия русские княжества, то тюрки оставались в киевских землях, где для них были куда более подходящий климат и условия ведения хозяйства.
Более того, историк В. Марков, изучавший взаимодействие тюрков и славян в Древней Руси, прямо пишет, что монголы практиковали переселение народов, отчего часть кочевников была перемещена с мест исконного обитания и заселила новые земли, оказавшиеся пустыми после кровавого завоевания Восточной Европы.

Разве они там оставались? Разорили и ушли

Новым населением для Киева стали в значительной степени тюрки. А тюркских народов в Причерноморских и Днепровских степях было более чем достаточно. Торки, берендеи, черные клобуки, токсобичи, бурчевичи, улашевичи - все они были степняками, кочевниками, говорившими на тюркских языках. Летописи, в частности, свидетельствуют об участии 30-тысячного войска черных клобуков в походе на Чернигов 1139 года. Причем тюрки активно заселяли Киев до монголов: гранадский путешественник и миссионер ал-Гарнати был в Киеве в 1150 году и обнаружил там множество степняков, составлявших едва ли не большинство населения когда-то славянского города.
Но если русам было куда уходить - на север и северо-восток, где остались менее пострадавшие от нашествия русские княжества, то тюрки оставались в киевских землях, где для них были куда более подходящий климат и условия ведения хозяйства.
Более того, историк В. Марков, изучавший взаимодействие тюрков и славян в Древней Руси, прямо пишет, что монголы практиковали переселение народов, отчего часть кочевников была перемещена с мест исконного обитания и заселила новые земли, оказавшиеся пустыми после кровавого завоевания Восточной Европы.
Но очень быстро оказалось, что тюрки составляют большинство населения Золотой Орды, и монгольская знать за два поколения полностью растворилась в тюркских массах. Как сообщает Рашид-ад-Дин, в Золотую Орду пришло лишь 4 тыс. монголов - ничто в сравнению с сотнями тысяч тюркских кочевников, которых вскоре стали звать одним именем - татары.

В конце концов поляки и литовцы татар из Киева выбили и заняли эти места на 500 лет)

а украинцы были уже осеменены...и речью ...и чубами...черным волосом..

сравни в %... Начнем с того, что число тюркских слов в украинском диалекте значительно превышает число таких же заимствований в русском. Украинцы усвоили примерно 4 тыс. тюркизмов, в то время как русские - менее двух сотен. Разница более чем в 20 раз! И при настолько большой разнице украинцы пытаются обвинить русских в том, что они - суть те же татары.

Что значит обвинить? В чём виноваты татары?

так кто кричит что они славянские славяне

Ничё никто не кричит. Тишину слышу.

будь наблюдательней...ты не в вакууме

а то

Да.

Не дорозумение на планете Земля.