Здравствуйте, Валентина
Астрология предполагает, что Солнце, Луна, другие звезды и планеты влияют на ход земных событий и что положение небесных тел в момент рождения человека отражается на его жизни. Однако научные открытия делают эту теорию беспочвенной...
▪ Труды таких астрономов, как Коперник, Галилей и Кеплер, убедительно доказали, что Земля — не центр Вселенной. Теперь общеизвестно, что звезды в видимых с земли созвездиях вовсе не связаны между собой. Некоторые из них могут быть чрезвычайно удалены, тогда как до других — рукой подать. Выходит, что зодиакальные свойства созвездий не более чем плод фантазии?

▪ Планеты Уран, Нептун и Плутон не были известны первым астрологам, так как их обнаружили только по изобретении телескопа. Принималось ли во внимание их «влияние», когда столетия до того составлялись астрологические карты? Кроме того, почему одни планеты имеют «хорошее влияние», а другие — «дурное», если наукой установлено, что практически все они состоят из носящегося в пространстве скопления безжизненной породы и газов?

▪ Генетика утверждает, что основные особенности нашей личности закладываются не в момент рождения, а во время зачатия, когда один из миллионов сперматозоидов отца соединяется с единственной яйцеклеткой матери. Астрологи составляют гороскопы на момент рождения. Такая девятимесячная разница должна создавать совсем иную картину.

Здравствуйте Пёс Барбос! Все , что Вы изложили я оспаривать не собираюсь. Знакома

Библия показывает, что демоны на самом деле существуют и что именно они стоят за ясновидением, гаданием, астрологией, колдовством и магией. Можно не сомневаться, что Бог никогда не действует через магию и оккультизм и не объявляет свою волю медиумам и гадателям.

Библию писали люди и многократно изменяли её смысл.
А если бы вы прочли её внимательно как рисунки и таблицы, а не как линейный текст вы бы увидели, что ясновиденье это применение нескольких упражнений по ращвитию 9 зрений.

Вы голословны и бездоказательны.

видимо считают что надо изучить вопрос, тогда какие они сами эти профессора с академиками

Взрослый человек учится сам исследуя и находит убеждения самостоятельно.

Правильно, вот как в математике: всë можно проверить. А религиозная литература - это, мягко говоря, сборники сказок для детей с задержками в умственном развитии

Любую религиозную литературу можно проверить. Просто вы не знаете как.

Зачем мне разбираться во вранье? Есть чëткие доказательства? Их нет. Предоставьте этого бога, пусть расскажет, что он может делать, сколько раз в день, составьте с ним договор на оказание услуг, с указанием ответственности сторон. А иначе это будет мошенничество.

Некоторые не верят в Творца потому, что они его не видели. Тем не менее такая логика не мешает им верить в другие невидимые вещи, например в гравитацию или вирусы, существование которых — неоспоримый факт. Вера, о которой говорится в Библии, тоже подкрепляется доказательствами «существования того, что невидимо» (Библия, Евреям 11:1). Исследование подобных доказательств требует времени и усилий, а многим их просто жалко на это тратить. Не изучив должным образом этот вопрос, человек может прийти к выводу, что Бога нет. В то же время, изучив доказательства, некоторые учёные пришли к выводу, что Вселенная была создана Богом. Возможно, изначально они не верили в существование Творца потому, что их преподаватели никогда об этом не говорили. Тем не менее они узнали Иегову и полюбили его. Так же и нам, вне зависимости от того, какое у нас образование, нужно развить собственную веру в Бога...

Причём тут это?!

в Академии наук РФ осталось только ЭТО, если задаются такой темой...))

Да, как производная астрономии.

это как надо плотно наркотой баловаться чтоб такое наукой считать

Она очень древняя, астрология. Берет начало в древнем Вавилоне.

астрономия может быть, нужное дело а вот на кофейной гуще гадать это на большого любителя верить в такое

Верно, Коля, стадный инстинкт неистребим

Постепенно эта псевдо-профессия сойдёт к нулю.

Долго ещё будет, тупиц пруд пруди