В принципе все ясно, но изнутри какое то неприятное чувство неловкости. А вот сегодня я прочла статью, про известнейшую актрису, Марину Ладынину и ужаснулась тексту! Так как писавший не то что не знал творчества Ладыниной, но и наделал грубейших ошибок в тексте. Все фамилии известностей были грубейше напутаны, например Любимов, известный режиссер, оказался Либиновым. Ошибки были везде! Как орфографические так и навел путаницу, например написав, что она сыграла в фильме "Свиньи и пастухи"!!! Ладынина видимо в гробу перевернулась от такого беспредельного ужаса..

Верно...это говорит о том, что в нашей памяти визуальной хранится КАЖДОЕ слово...и глаз наш-увернисальнейший из органов, мгновенно опознает слово, даже успевает проверить все ли нужные буквы в слове и сколько их.....мозг ему помогает ибо предвосхищает опознание, ИБО СЧИТЫВАЕТ СМЫСЛ СКАЗАННОГО.....Как бы одобряет прочитанное слово и дает добро на принятие сознанием его!

нам на информатике как-то рассказывали о свойствах русского языка вот там и приводилось это свойство, сказали что наибольшей степени свободы это достигается именно в русском языке, т.е. если информация сильно повреждена при получении е достаточно легко восстановить в отличии от других языков. На с чет других не знаю, а с нашим работает))

Было со мной такое.Попала на новую улицу,решила прочесть название(глянула мельком)Получилось клубника.Мозгом думаю не бывает такой улицы,типа читаю внимательней,то же самое.Оказалось улица Кулибина.Буквы могут быть одни ,а смысл разный

Всё зависит от количества схожих слов в языке... И понимании... Например до кириллическая буквица вкладывала в каждую букву не звук, а образ. Аз - я, Буки - бога, Веди - ведаю...

Извините,но если бы Пушкин или Акунин следовали этому "наблюдению",то мировой литературы не существовало бы.Уважайте и берегите свой язык.Это национальное богатство.

Куча ошибок но ни одной не заметил при быстром чтении, правда, читая текст понял, что ошибки где то будут исходя из смысла написанного. *** Интересное наблюдение.

"Но правда заключается в том, что такого исследования ни в Кембриджском университете, ни в некоем "одном английском университете" вообще не проводили."

Да, для беглого чтения. Но попробуйте оставить первую и последнюю букву, а в середине буквы заменить на какие нибудь символы. Что получается?

Нечаст рогсуксо яызка я, плуажой, селасгон. А исвалдосел ли тот увернитесит рнодой яызк или кайикстий? Птусь не сшипет с ваводыми!

Вы ,вероятно ,все так и написали - верно читается легко !А почему когда писались слова с пропусками гласных букв и тоже читалось ?

Где то так, если не принимать во внимание то, что если мы читаем незнакомый текст, то очень важна каждая буква на своём месте.

НЕВЕРНО, в корне .хотя у них там, Гарварде, может и так, ну у нас, в РУССКОМ языке - слово не воробей-вылетит не поймаешь!

Ух! Здорово! Интересно! Забавно! Самое удивительное, что это правда. Спасибо за информацию.

Да, мне это знакомо... Если писать только согласные буквы, без гласных, то смысл разобрать будет можно...

Прочла и не поняла что буквы не на своих местах - честно только когда дошел смысл написаного

Вот так и подписывают договора различные, где надо было не мельком читать, а степенно и вдумчиво.

скорочтение ... есть методика и даже книга как научится быстро читать тексты у меня есть такая.

Да. Этот прикол я впервые увидел лет 20-30 назад. При первом прочтении купился. Потом различил.