В 1925 году в американском штате Теннеси был принят закон, который запрещал преподавать в школах и университетах «любую теорию, которая отрицает историю божественного сотворения человека, как учит Библия, и вместо этого учит, что человек произошел от низших форм животных»... в 2006 году в России школьница Мария Шрайбер и ее отец подали иск к Министерству образования РФ и Комитету по образованию Санкт-Петербурга. По мнению Шрайберов, школьникам навязывают изучение эволюционной теории, а в учебнике, по которому обучалась Мария, не было конкретных научных фактов, подтверждающих теорию эволюционного происхождения человека. Так что были ущемлены права школьницы на качественное образование и получение достоверной информации, а также были оскорблены ее чувства как верующего человека.
Ты тоже считаешь, что это всего лишь теория?
Ну вопрос происхождения-это один из основополагающих вопросов на который должно быть хоть какое то объяснение. И если наука отрицает влияние какого-либо Разума на возникновение и развитие Вселенной, то и никакого божественного происхождения человека быть не может! Тем более, что невнятное и совершенно не логичное объяснение в Библии никак не соответствует с действительностью, которую наблюдает человек вокруг себя. Да тут сразу набегут священники, как же их хлеб отнимают! Как же в школу не пробраться, паству с детства не воспитать, будущие их доходы!! И Наука еще та догматичка! Тоже опутана догмами и слепым отрицанием очевидного!
В гос. СИСТЕМЕ ОБРАЗОВАНИЯ не учат а формируют человека, который впишется в текущее государство. Для себя готовят, и человеку легче адаптироваться в обществе. Хочется кому, сильно умному, взбрыкнуть - его дело. Божественное происхождение человека есть гипотеза такая же, если не худшая по части доказательств и здравой оценке наблюдений природы, как и эволюционно- мутационная теория естественного отбора
Ну да теория, божественное происхождение тоже теория. На месте судьи я бы, основываясь на законе предложила ради прикола прелоставить в суд доказательства. Тк основной принцип правосудия это состящаиельеость сторон и каждая сторона должна доказать то на что она ссылается. Поскольку школьница и отец её такие умники, ну вот....
Навязывание мнения (думай так или думай так) сама по себе теория. Бесполезно вдалбливать разные теории человеку, который уже сам сформировал мнение о "мире", а правильный или нет, не нам и ни кому не решать, он правильный для этого человека.
я считаю, что человек не мог произойти от обезьян. Почему сейчас обезьяны не могут превращаться в человека? "И создал Бог человека по образу и подобию своему...." - Бог вряд ли был обезьяной. А в учебниках и впрямь много лжи!
Дина я с вами согласен! 
и не было у нас хвоста 
к своей теории эволюции Дарвин, в предисловии писал: .......я разработал эту теорию, но возможно я ошибаюсь...... Просто впоследствии эти слова "благополучно забыли" и выдали теорию эволюции непреложной истиной
Может быть теория происхождения человека и не верна и не хватает фактов.Но в божесвенной версии вообще нет ничего доказывающего справедливость этой "теории",кроме громких криков-Не замай!
"Вбивание" в головы людей той или другой недоказуемой догмы - есть насилие над личностью. В школьной программе должны быть заложены альтернативные мнения по изучаемой теме.
Теория - что? Поступок Шрайберов? или Дарвин? ни че не понял.. Еще Теннеси.. а в нашем дурдоме все возможно.. Депутат жирный в очках от ЛДПР карандаш запотентовал
не, ну пусть доказательства божественного происхождения приведут. школьницу видать сильно гнобили из-за такой фамилии, вот и решила выпендриться.
не считаю..их 7..но думаю скорей комплексно- вначале-бог, как программа развития галактики..потом отбор...потом генетическая индустрия людей
А факты божественного сотворения человека есть? Или надо безропотно верить всему что в Библии прописано
Дарвинизм культивируют евреи для того, чтобы гои не лезли своими пятаками в Тору (пятикнижие Моисея).
конечно это теория, а то, что воду мутят всегда Шрайберы а не Ивановы - это уже практика.
Доказано, что эволюционная теория не противоречит божественному сотворению мира.
А кем?
Учёными людьми.
А имена у них есть?
Борисов Н. М., Воробьев Ф. Ю., Гиляров А. М., Еськов К. Ю., Журавлев А. Ю., Марков А. В., Оскольский А. А., Петров П. Н., Шипунов А. Б.
Борисов Н. М - историк что ли?
Я не интересовалась, кто они такие. Там написаны фамилии, я их скопировала.
Оба варианта - всего лишь версии.Дарвин свою теорию, так же считал версией...
если в эту теорию влезет св.Христофор - клянусь уверовать даже в этот бред .
Я считаю, что стало много пришибленных, типа описанной вами Марии Шрайбер.
Нет, это серьёзная теория, которая находится в процессе своего развития.
Да, одно из звеньев теории Дарвина было подделано, не сам им Дарвиным.