В 1925 году в американском штате Теннеси был принят закон, который запрещал преподавать в школах и университетах «любую теорию, которая отрицает историю божественного сотворения человека, как учит Библия, и вместо этого учит, что человек произошел от низших форм животных»... в 2006 году в России школьница Мария Шрайбер и ее отец подали иск к Министерству образования РФ и Комитету по образованию Санкт-Петербурга. По мнению Шрайберов, школьникам навязывают изучение эволюционной теории, а в учебнике, по которому обучалась Мария, не было конкретных научных фактов, подтверждающих теорию эволюционного происхождения человека. Так что были ущемлены права школьницы на качественное образование и получение достоверной информации, а также были оскорблены ее чувства как верующего человека.

Ты тоже считаешь, что это всего лишь теория?

Ну вопрос происхождения-это один из основополагающих вопросов на который должно быть хоть какое то объяснение. И если наука отрицает влияние какого-либо Разума на возникновение и развитие Вселенной, то и никакого божественного происхождения человека быть не может! Тем более, что невнятное и совершенно не логичное объяснение в Библии никак не соответствует с действительностью, которую наблюдает человек вокруг себя. Да тут сразу набегут священники, как же их хлеб отнимают! Как же в школу не пробраться, паству с детства не воспитать, будущие их доходы!! И Наука еще та догматичка! Тоже опутана догмами и слепым отрицанием очевидного!

В гос. СИСТЕМЕ ОБРАЗОВАНИЯ не учат а формируют человека, который впишется в текущее государство. Для себя готовят, и человеку легче адаптироваться в обществе. Хочется кому, сильно умному, взбрыкнуть - его дело. Божественное происхождение человека есть гипотеза такая же, если не худшая по части доказательств и здравой оценке наблюдений природы, как и эволюционно- мутационная теория естественного отбора

Ну да теория, божественное происхождение тоже теория. На месте судьи я бы, основываясь на законе предложила ради прикола прелоставить в суд доказательства. Тк основной принцип правосудия это состящаиельеость сторон и каждая сторона должна доказать то на что она ссылается. Поскольку школьница и отец её такие умники, ну вот....

Навязывание мнения (думай так или думай так) сама по себе теория. Бесполезно вдалбливать разные теории человеку, который уже сам сформировал мнение о "мире", а правильный или нет, не нам и ни кому не решать, он правильный для этого человека.

я считаю, что человек не мог произойти от обезьян. Почему сейчас обезьяны не могут превращаться в человека? "И создал Бог человека по образу и подобию своему...." - Бог вряд ли был обезьяной. А в учебниках и впрямь много лжи!

к своей теории эволюции Дарвин, в предисловии писал: .......я разработал эту теорию, но возможно я ошибаюсь...... Просто впоследствии эти слова "благополучно забыли" и выдали теорию эволюции непреложной истиной

Может быть теория происхождения человека и не верна и не хватает фактов.Но в божесвенной версии вообще нет ничего доказывающего справедливость этой "теории",кроме громких криков-Не замай!

"Вбивание" в головы людей той или другой недоказуемой догмы - есть насилие над личностью. В школьной программе должны быть заложены альтернативные мнения по изучаемой теме.

Теория - что? Поступок Шрайберов? или Дарвин? ни че не понял.. Еще Теннеси.. а в нашем дурдоме все возможно.. Депутат жирный в очках от ЛДПР карандаш запотентовал

не, ну пусть доказательства божественного происхождения приведут. школьницу видать сильно гнобили из-за такой фамилии, вот и решила выпендриться.

не считаю..их 7..но думаю скорей комплексно- вначале-бог, как программа развития галактики..потом отбор...потом генетическая индустрия людей

А факты божественного сотворения человека есть? Или надо безропотно верить всему что в Библии прописано

Дарвинизм культивируют евреи для того, чтобы гои не лезли своими пятаками в Тору (пятикнижие Моисея).

конечно это теория, а то, что воду мутят всегда Шрайберы а не Ивановы - это уже практика.

Доказано, что эволюционная теория не противоречит божественному сотворению мира.

Оба варианта - всего лишь версии.Дарвин свою теорию, так же считал версией...

если в эту теорию влезет св.Христофор - клянусь уверовать даже в этот бред .

Я считаю, что стало много пришибленных, типа описанной вами Марии Шрайбер.

Нет, это серьёзная теория, которая находится в процессе своего развития.

Да, одно из звеньев теории Дарвина было подделано, не сам им Дарвиным.