Какой вред стране от деятельности журналистов? (Или только польза?)
ДА ВРЕД ПЕЧАТАЮТ ГОВОРЯТ : КТО ЗАКАЗЫВАЕТ МУЗЫКУ ТОМУ ТАК И ОТВЕЧАЮТ А НАДО НЕЗАВИСИМО НИ ОТ КОГО ГОВОРИТЬ И ПОКАЗЫВАТЬ ПРАВДУ А НЕ ВРАТЬ ( А ТО ВСЕХ ПОХОРОНИЛИ И ПЕВЦОВ И АРТИСТОВ А ОНИ ВСЕ ЖИВУТ )
За правду, видимо, мало платят!
ВОТ ВОТ !!!
Страшный вред....Журналисты не освещают события в мире, а навязывают мнение своих "хозяев" на конкретные ситуации в мире...(((( Дурят нашего брата, ой, дурят....))))
Как ив любой профессии , есть талантливые умные желающие изменить мир к лучшему , а есть деляги , владеющие парой тройкой лингвистических приемов , пишущие за деньги.
Это ещё пол-беды. А есть те, которые мир рушат среди людей, целые страны свора таких деятелей могут уводить от здравого смысла в разные стороны. И это притом, что их никто не избирает.
У Ленина есть статья "Партийная организация и литература". В ней о том, что газеты всегда будут писать то, что нужно их партии. Делайте вывод.
От НАСТОЯЩИХ - польза несомненная, а от продажных писак - только вред... Увы, вторых сейчас в разы больше
Смотря какие журналисты. Поддубный достоин уважения. А есть и журналюги,на Арменах зарабатывающие.
Это верно.
Тогда журналисты нужны. Всякие,если находятся потребители.
Только те, что будоражат народ на погромы - нехорошие люди.
Разные эхо,да дожди!
Стране вред от деятельности этого государства и разумеется сми котрые на это государство работают
Информация нужна,но каким способом её приобретают!?...Стыдно бывает за журналюг,именно журналюг...
О них и речь. Ибо вынуждены смотреть и слушать недобросовестную "информацию".
Кому как мы много узнаем новости сидя на работе но другим оно вредит лезут в душу в личную жизнь
И это ещё не самое страшное.
Возможно я со своей точки сказала то что я думаю или смотрю по новостям
В советское время от журналистов - газетчиков было больше пользы. А сейчас..... одни сплетни.
И перессорили все народы страны эти журналисты своим непосильным"трудом" по заказу кого то.
Согласен. Но это уже были не столько советские, сколько "постсоветские журналюги".
Это как мошкара, ничем от них не закрыться, лезут со своими рассуждениями в каждый дом ежедневно.
Конечно, польза... Я - журналист... Хотя, с точки зрения недовольных, вред тоже бывает...
А те толпы людей, что с ума посходили и громят что ни попадя под ор о свободе не виданной? Заведены то кем они? - вот журналистами какими то.
Нет, там замешаны политики скорее всего... Журналисты все это показывают...
И ещё как показывают! С комментариями, после которых толпы только увеличиваются, никакой ответственности за свой слово. Или втаптывание ногами в грязь всех моральных норм и преград, что вырабатывались тысячами лет - опять: мы показываем то, что видим - без никакой боли в душе за происходящее, как будто кладовщик на складе рассказывает о болтах и гайках на своих стеллажах.
По-моему, это вы уж слишком... Чувство ответственности у нас все же есть... Просто отражаем жизнь как она есть... А она ой какая сложная и далеко не всегда красивая...
вред, однозначно!!! журналист должен быть смелым и правдивым, а таких сейчас нет!
Нет спроса на таковых у теленачальников.
естественно
иногда информация бывает интересна, познавательная, а в основном враньё и пиар
Это верно.
от порядочных принципиальных ОГРОМНАЯ а иных ( слово мерзкое ,не могу писать)
разглашают тайну следствия, пиарят преступников и непорядочных людей
Много вреда.Они только нагнетают и так не спокойную обстановку.
Закрыть бы на пол-года все теле радио - мир бы точно изменился к лучшему, и на долго.
И вражда бы поутихла.
Да! Появился бы интерес к соседям, а не вражда. Политики да их журналисты - прямо чума для людей.
Если б же они говорили правду Но где там!
Реклама двигатель всего сложно судить всё исходи о чём.пишут
они не сеют и не пашут...и даже с колокольни на не машут....
Ненавижу это наглое, беспринципное, хамское племя!
Как не выкручивайся, - а ответ верный. "Редкая птица" позволяет нынче себе быть объективным, толку с этой объективности никакого.