Здесь в вопросе понятие любви используется в узком , конкретном смысле.

Аристотель, конечно, великий философ. Но то, что он отнес к любви мало имеет к ней отношения. Сейчас мы это называем по-другому.

Согласна.

Ну так почти вся литература, поэзия, кино о любви воспевают НЕЗДОРОВЫЕ отношения. Так и создаются стереотипы.

да, Ирина

Но здесь речь не об интимных отношениях , а о том, что есть любовь для каждого из супругов , и в чем она проявляется .

И об этом тоже и вы, как выделяете одну любовь относительно другой, а это неверно...

Умирающая страсть не родит жертвенную любовь.

Это называется смотреть и не видеть...

Ну к любви филео, сторге, прагма, мания имеют весьма отдаленное отношение, если назвать вещи своими именами : эгоизм, дружба, расчет, болезнь.

Эрос и агапе это как два полюса любви.

Согласна с Вами. Хорошо бы, что бы он еще и услышал.

А как же любовь Ветхого Завета?

А там есть любовь? Страсть,желание,подчинение и цель обладания

Не правда. Тень Божественной любви , как генетическая память о Боге, была с человеком во все времена.

Счастье это гармония ТРЁХ начал человека-Тела,Разума и Души.

Ну это из романов.

И создал чел по своему образу и подобию комп. Железо,Чип и Программу:)

Совершено согласна. Но почему-то некоторые люди держат закрытыми свои души. Им легче излить душу какому -то подвыпившему случайному попутчику, чем родному человеку.

опять же боятся.что близкий человек не поймет.раз сразу не понял.по взгляду.по жесту. Но ведь не все ясновидящие...

И это большая ошибка!

да.увы...

Ключевое слово честность.

Там, где не надо мы даже очень разговорчивы. Готовы скорее излить душу случайному попутчику, чем родному человеку .

Есть и такое."загадочность"русской души в ее хаотичности.я пыталась всю жизнь понять маму,себя,окружающих.очень все многослойно и неоднозначно.пытаюсь культивировать логику во всем.

Мы все же больше по наитию живем, чем по логике. Нас больше интересуют проблемы мироздания, чем близкого человека.

Естественно, любви. Но вопрос не в этом. А в разных переживаниях этого чувства.Приверженцы эроса считают, что истинной любви сопутствуют волнения, драматические переживания, напряженность, тоска . А приверженцы Анапе считают , что истинная любовь - это партнерство, которому оба любящих безоговорочно преданы. И как быть, если в браке состоят люди из разных лагерей? Когда один просто не в состоянии понять потребности другого?

Дурацкий Т9. Агапе, конечно, а не Анапе.

Значит, нет любви , к сожалению.

А таких отношениях каждый думает, что любит он, но не любят его.

Всегда боишься потерять то , что бесконечно дорого...

Восторг свойственен обоим видам любви на начальной стадии.

так это тоже стадия? А еще говорилось. или придумал о платонической..? Надо повспоминать..

Платоническая- это любовь без сексуального желания.

Таки да..

Так бывает, когда человек изначально стремится к глубоким отношениям. А угасший эрос не родит агапе.

Но он (эрос) не родит "агапе", и в случае насильственного разжигания "эроса" ради получения постоянного удовольствия, ибо это как раз и приводит к угасанию второго. Многие болезни, в том числе и болезни половой сферы мужчины и женщины, возникают по причине неконтролируемых страстей, иначе говоря, не целевой растраты сакральной энергии, ведь единственная её роль заключается в продлении рода человеческого, но ни в удовлетворении вечной животной похоти,и которая приводит к полной деградации личности и умерщвлению всех лучших чувств в человеке.

Согласна. Опасно жить страстям.

Согласна. Надо познавать друг друга, а не считать прочитанными книгами.

Просто понимание приходит с возрастом и со временем, которого так иногда не хватает...

Увы.

Большинство родителей сами несчастливы. Чему они могут научить?

И родителям никто не говорит:"Задумайтесь хотя бы о своих детях", но и в обществе должны быть какие-то инстанции, в которые могли бы обратиться супруги, в случае разлада в семье, ведь многие хотят сохранить семью, но не знают как.

У меня такое чувство, что какая-то очень мощная сила целенаправленно работает на разрушение семьи.

Бездействие тоже разрушает. Вспомните сов. время, (не хочу сказать, что было идеально), но тогда всем было дело до чужой беды, до чужих детей, до отцов и матерей- пьяниц. Сейчас всем по фигу, а уж государству и тем более, оно всё делает, чтобы расшатать устои и принизить ценности семьи: беременных на работу не берут, женатых-нежелательно, пожилых берут, потому что они вынуждены подрабатывать, с такой пенсией, а могли бы помогать детям воспитывать их детей, своих внуков.

Согласна.

Страсть требует подпитки и не всегда здоровой. А филос, сторге, а также манию и прагму врядли вообще можно называть любовью. Аристотель , конечно,великий философ. Но лучше называть вещи своими именами : эгоизм, дружба, болезнь, выгода.

Хорошо.
Как Вы предлагаете решать межличностные проблемы в семье? Просвещением? Неплохо. Достаточно? Сомневаюсь.
В Библии много рекомендаций! Многие к ним тянуться? Ха-ха... Способствует ли современная жизнь, современная европейская культура профилактике и разрешению конфликтов? Да. Результат есть? Да, отрицательный.

Ну просвещение - это лишь метод. Да и то, малоэффективный. А здесь тонкие материи. Чтобы решать проблему, ее надо осознать. А для этого нужно интересоваться друг другом, познавать . И разговаривать друг с другом честно.

Вот теперь - "ТО, МАРТА!".

Вопрос мне навеяла книга американского психолога Робин Норвуд.

Если проще - любовь это тень Агапы. Утрируя - Агапа это Божественная Любовь и отношение полов вообще не рассматриваются.

Не я , а Аристотель.

Я Вам объяснил - ещё есть Людус, Сторге, Филия. Вы погрязли в сексе. Ещё есть любовь к детям.

Есть еще прагма и мания и любовь к родителям тоже. Здесь ведь вопрос конкретный, а не о видах любви вообще. И уж точно не о сексе!

Я понял. Простите, дело то про Вас оказалось, не теоретическое. Спокойно сношайтесь, а дальше видно будет.

У вас один секс в голове. Видимо, проблемы с этим.