Да нет уж, Виктор! Именно взял! Если, разумеется, это действительно так. Вы очень грамотно подметили, что мать с ребенком уже семья. И он ее взял. Семью. И возложил на себя обязанности семьянина, главы семьи. А когда одинокого приняли, как некогда меня, то интерес только к женщине, зачастую, как к самке. Только спать с ней. А все остальное, словно трагифарс. Как в комедии "гараж" жена Гуськова - У Дашеньки пальто прохудилось. А девочки сейчас такие модные. А я, Эд, я, отвечал - Ну и что? Звони бывшему. Он же настругал, пусть деньги дает или сам покупает. И сижу в ее кресле, ее квартиры, щелкаю пультиком ЕЕ телевизора. И чувствую себя хозяином. Она растерянно смотрит, а я встаю и иду на кухню, водочки пригубить. Для меня это курорт! А случись форс-мажор, свою сумку возьму и уеду. Горите вы синим пламенем с вашими заморочками. ( Конечно, я все выдумал, на самом деле я живу один, я вдовец. Но! Это сплошь и рядом. )

Вопрос в том,кто как понимает.То,что выше написано - женская позиция" никто не заставлял брать".А мужская позиция : взял с ребёнком,потому что я мужчина и обязан ВЗЯТЬ на себя заботы о тех,кто стал частью жизни.ПЕРЕСТАНЬТЕ ПЕРЕДЁРГИВАТЬ И ОСТАВТЕ ГЛУПУЮ ПОЗИЦИЮ " мне и так с ребёнком было хорошо ".Просто не херьте того,кто полюбил вас и ваше чадо.Кто решил создать семью без всяких суесловий и ковыряний в трактовке ситуации.Любите друг друга...а иначе нехрен сходиться...

По всякому бывает. Раз Вы юрист "по образованию", то знаете, что большинство разводов по инициативе женщин. Или большинство мужчин - козлы, или женщины слишком любят себя. Зачастую шантажируют "бывших" детьми. У на и законодательство какое то кривобокое, женщины, за равные преступления с мужчинами получают меньшее наказание. На пенсию идут раньше, даже если не рожали. Вот вам и "равенство". Нужно тысячу раз подумать перед тем как связываться с разведенкой.

И так верно, но у нас патриархат, а он трактует именно так - взял с ребёнком. А ещё взял не свой груз. Ребёнок это долг родителям за своё рождение (иначе этот долг не отдаётся). То есть он будет отрабатывать чей-то долг, а ещё свой надо вернуть - не легко. И хотя вариативность при таком большом населении велика - в целом именно так - чужое бремя. Вы же не принимаете мужчину как ещё одного ребёнка? Значит он вас берёт.

Ну да! А на кой мне чужая семья, если я могу создать свою? Мужчинам, которые берут в жены женщин с детьми, надо памятники ставить! Человек берет на себя ответственность и труд по воспитанию и содержанию чужого ребенка, фактически, он жертвует собой, жертвует ради любви к женщине! И как только язык поворачивается у некоторых так презрительно говорить об этих мужчинах!

Умница Виктория! Дай Бог тебе, в мудрости Божьей - возрастать! Велик Господь и Сила Его свята! Великие и чудные Его дела! Мужчина настоящий - он, как ангел, покрывает женщину крылом, тем более, с ребёнком ... Цель дьявола (падшего ангела) - унизить человека, а самому - возвыситься ...

семья это: отец, дети и их мать...женщина с ребенком это разведенка с прицепом. если мать не смогла ужится с отцом своего ребенка кто она? но это все ерунда... кто тот, прастити, "что связался с разведенкой с прицепом"?

АБВГДЕЁЖЗИКЛМНОПРСТ... и т.д. Господи... И .. еще... вода - мокрая... земля - земляная... ветер - ветряной... мозги - мозговые.. Хорошь элементарной ересью... засорять эфир... К доктору специальному - с такими вопросами...

Ну если ещё до приема возникали бы подобные "заморочки" и желание утвердить свою точку зрения, как единственную и окончательную, то немедленно было бы вежливо отказано в получении сей высокой чести.

Увас совершенно не верное представление в этом вопросе. Женщина с ребенком только тогда станет подпадать под понятие "сесья", когда ребенок примет его за своего, а если не примет - семьи нет

Ну это мнение одинокой и гордой женщины. А гордость, как известно, тормозит ум. Все же элементарно- Он взяь ее в жены. Она взяла его в мужья. Все зависит от того, кто эти слова произнёс

Это всего лишь ВЫРАЖЕНИЕ такое. И уж тем более .. если женщина с ребёнком приходит в дом мужчины .. оно имеет право быть. Всё остальное - разборки возможных жизненных ситуаций.

В этом то и главный мужской косяк. Не мужчина создает семью, а приходит в чужую, где ему уже никогда не стать лидером и довольствоваться лишь последним месте в этой иерархии.

Нехрена не так. Мужчина это капитан. Берёт замуж жену её детей тёщу зятя и собачьку жены и кошку. И ведёт по пути по какому
считает нужным. Если это не так то всё развалиться.

А с тремя детьми. Которым я стал папой? И кормил и одевал и возил на море и лечил? Она бы не справилась. И родила нашу совместную -четвёртую. Я не делаю разницы. Она - тем более.

Женщина с ребенком - чудесно. Женщина с ребенком и папой ребенка, который тоже "вроде как семья" - это, простите, проблема. Так что кто кого куда принял - бааальшой вопрос.

И так то- же верно, хотя тут нужно судить по тому кто кого на себе женил, если мужчина запал на женщину с ребёнком, то он в её семью пришёл, а если наоборот то на оборот....

Браво Вот поэтому и не имеет смысла мужчине связываться с такой семьей - чужой семьей... А надо если и создавать, то свою... Подтверждаете мои слова

нет не возмущает....появляются лишние обязанности по обеспечению семьи...да и не ясно кого мама себе выбирает любимого мужчину или папу для своего ребенка....

а правильно взял с довеском..если будешь с ним строго мама его укорять будет вырастишь добра большого не жди не родной есть неродной природу не обманешь