Вы вступили бы в ряды движения "ПЛАНЕТА БЕЗ ОРУЖИЯ МАССОВОГО ИСТРЕБЛЕНИЯ"?

Ну , хотя бы помечтать о планете без оружия и представить жизнь человечества без него

На Украине не смешно, где стреляют ГРАДы, БУКи, минометы, пушки, "калаши"....

я вообще за планету без всякого оружия

Очень утвердительный ответ - воодушевляет.

Ну и правильно, кому нужен МИР?

Война делает людей более добрыми и человеколюбивыми .

война - это двигатель прогресса и балансир численности населения .

Если Вы это серьезно, то извините...

Вступил бы ради мира на планете

Надо в чем-то определиться конкретно - под лежащий камень вода не бежит.

Вы, что, собираете балбесов для своей команды? По принципу, кто не снами - тот против нас. Так это мы уже проходили.

Балбесов? А почему Вы так плохо относитесь к людям?

Я отношусь к людям хорошо.

Ядерная война, как предел гонки вооружения, лучше мира?

а кто говорит о ядерной войне ,не надо бросаться в крайности.

Мы, в свое время, полагаясь на Пакт Молотова- Риббентропа, не бросились в крайность. И что вышло?

Вы говорите глупость. Очень неудачное сравнение.

я никуда не вступаю, просто живу! Обычно мир расшатывают "ряды"! Если все перестанут "вступать" - будет МИР!

Хорошо, когда есть твердая позиция, время "оценит" ее обоснованность.

Человечество, постоянно держащее палец на спусковом крючке, готово к суициду.

Не боись с человечеством ближай шие 1000 лет ни чего не будет ты за себя бойся.

оч умно, как девушке защититься от амбала?

Говоря о глобальном, имеется ввиду оружие массового истребления, а не средства самозащиты.

а мое мнение что-то изменит? или вам просто интересно?

Если Ваше мнение станет глобальным, то ДА.

против ядерного оружия, против биологического и бактериологического оружия

Ну, это как будет организован международный контроль, а если идея западет в душу, то и прятать никто не будет.

Это будет разрешенное оружие для самообороны, а не БУКи, ГРАДы,минометы...

Ну и ладно, от него не исходит угроза ядерного конфликта.

нет конечно соседи у меня добрые

Я рад за Вас, были бы и все народы добрыми.

А из чего положили десятки миллионов?

определение массового оружия.а потом продолжим

Карабин - 10 патронов - десять убитых, 10 карабинов - уже сто убитых и так далее. Это оружие не массового истребления?

нет.оружие массового поражения согласно международной конверсии считается :химическое,ядерное и бактериологическое.

Какое значение имеет это определение для убитых?

Непонятно, чем объясняется отрицательный ответ сути вопроса от женщин, дарующих ЖИЗНЬ другим?

А Вас беспокоит судьба Ваших родных, близких, детей, внуков, правнуков?

конечно и очень боюсь за будущее детей и внуков

Ваше беспокойство и определит Ваши соответствующие действия.

поживем-увидим, ведь жизнь не смотря ни на что продолжается

Вы рады военным конфликтам на планете, в которых гибнут от оружия люди?

Гибнут от бестолковых политиков , а не от оружия

А бестолковые политики голыми руками убивают людей?

Своими действиями заставляют убивать

Те, которых заставляют, убивают оружием, в конце концов.

Странно получать такой ответ от женщины, дарующей человечеству ЖИЗНЬ.

Это ответ женщины,которая не любит политику)

Если вопрос - политика, то можно было и не давать коментарий. Противоречие.

Вы же задали вопрос женщине)

Вопрос задан всем, но я же не могу знать кто будет коментировать этот вопрос

Для Вас приемлемо напичканная оружием планета, которое может случайно выстрелить и уничтожить человечество?

а Вы надеетесь что то изменить

Хотелось бы ради моих детей, внуков, правнуков... Какую судьбу уготовит им человечество? Кто гарантирует, что не проявится исторический прообраз фюрера? Мини фюреры уже проявляются в локальных войнах.

Для Вас мир интересен, когда на планете военные конфликты, в которых гибнут люди?

так было и будет всегда. такова природа человека

Изначальная природа человека - жить и размножаться, а не погибать от пуль

Вы получаете "удовольствие" от того, что на планете военные конфликты, в которых погибают люди?

вся история человечества- это войны,без них нет развития

Вы считаете, что более 20 миллионов погибщих в мировой войне - это развитие??? Это дурь политиков.

Два варианта: первый – ни у кого нет смертоносного вооружения (пусть гипотетически) и человечество живет счастливо и долго, второй – у всех есть смертоносное вооружение и человечество живет с подспудным страхом гибели от смертоносного вооружения. Так стоит ли бороться за планету без смертоносного вооружения?

второй вариант реалистичен

Вы можете объяснить свое убеждение, если не секрет?