И меня удивляет ваше удивление)), о том что агностик в принципе всегда понимает, что о мире мы практически ничего не знаем), в этом то и соль агностика), он не фанатик априори))))

Атеизм та же ВЕРА)) когда атеист УТВЕРЖДАЕТ что бога нет, он по сути верит в то, что математически обосновать ни сейчас ни позже практически невозможно))) С верующими и так все ясно, вы и сами отметили, что до этого мол были атеистом, но не ВЕРУЮЩИМ))) Весьма забавно))

Но и здесь надо различать, когда идет речь о среднестатистическом атеисте, то имеется ввиду человек, для которого понятие бога не имеет смысла, он не пытается утверждать что его ТОЧНО нет, он просто говорит, нет никаких оснований полагать что он есть)))

Это уже беспредметный разговор. Я закругляюсь. Мир Вам.

Взаимно) Предмет веры судя по всему был с вами всю вашу сознательную жизнь и потому взгляд агностика пока для вас закрыт)))

Откуда Вам это знать?

это другой вопрос за него отдельная плата

Вы умеете?

только в теории, даже не угощали длинной свиньёй

При чем здесь свиньи?

Это классика. Джордж Оруэлл. "Ферма животных". Кто читал, тот сразу понял.

Ладно. Но мне было неприятно читать Ваш ответ.

Генашка,не богохульствуй...и так дурак дураком

Я смущен Вашими словами... Не понимаю, зачем Вам такую скверну о себе разводить. Впрочем... это Ваш выбор, Ваша и ответственность.

О! Евгений о чём то догадался)

Гугл Вам в помощь.

Гугл мне в тягость.

Что ж.. Вам видимо придется с этим как-то смириться и жить.

Почему Вы так считаете?

А Вы думаете, что Всевышний хочет, чтоб Вы с попом говорили, или с ним напрямую?

Я читаю в Библии, что есть один посредник между Богом и людьми - Иисус Христос, Сын Божий и Сын Человеческий - 2 в 1.

вы правы вопроса не слышно..я сам теолог окончил МТИ ...скажу одно если он теолог человек знающий СЛОВО,БОГА живущий жизнью Бога то он полезен..но если он не полезен это не теолог он говорит но не сам делает хотя в этой сфере есть образования

Хорошо. Рад за Вас, за то, что у Вас есть образование в теологии.

Согласен, что теологу важно и необходимо знать слово Божье и жить жизнью, угодной Богу. Полезного теолога, я полагаю, должно отличать системность его понимания Писания, целостность и осторожность.

Однако я позволю себе уточнение вопроса к Вам. Думаю, что это не совсем корректно делить всех на полезных и бесполезных. Должны быть и градации... очень полезные, полезные вполне, просто полезные, не очень полезные, а может быть и сомнительно полезные. Вы бы могли бы отличать в такой или похожей перспективе одних от других?

скажу просто...вы знаете, либо человек верит либо нет...тут серединки нету..либо ты живой либо нет..

)) Не думаю, что именно такому суждению Вас учили в семинарии, если Вы в ней учились, конечно.

ну это ваше суждение...жаль что вы не поняли кто такой теолог...

Как отличить одних от других?

Хароший вапрос , по знаниям и логике это ведь очевидные веши отлечаютса от сектанства и мракобесия

Получается, что чтобы отличить одних от других нужно самому стать теологом.

Канечьно и это просто и эфективно , иметь факты бытя Бога или его отсутствия оргументировать для себя не игнорировать сомнения , имет факты достоверности источьника о Боге ...

Знания Библии не достаточно?

Других книг подобных нет

Смотря в каком смысле. В христианстве - все христиане священники. Причем - царственные. Это с одной стороны. А с другой - в христианстве вообще нет никаких священников, ибо в христианстве уже нет нужды в кровных жертвоприношениях за грех.

жертвоприношения были и будут всегда, любая религия это новая мантия для взамен старой идеи

Значит христианство - уже не религия. Христос принес Себя в жертву и больше никаких жертвоприношений (в буквальном смысле слова) не требуется.

почему вы так решили что это не религия? это ваши рамки. ваши правила. по идее Библии и священников Христос очистил от грехов тех кто был до него, но не после.

"очему вы так решили что это не религия?" - согласно тому, что Вы сказали "жертвоприношения были и будут всегда, любая религия" так получается. На основе Вашего утверждения я сделал вывод, т.к. в христианстве нет необходимости в жертвоприношениях.

И?

Он полезен по-вашему?

Я не знаю его. Тем более не знаю его, как теолога.

Чем они знамениты?

конец света........в основном обещают (очередной)

Теологи? Хм... я таких не встречал, вроде.

да полно было....деви-христос....и тд

Так она и не теолог, вроде.

она.........БОГА !........из себя корччила ....а оун-сюмарике.(япошки)....что натворили...

Так и они не теологи.

Отчего же?

От их бесполезности

Что Вы имеете в виду, говоря так?

То и и имею, что написала. Что непонятно-то?

Не понятно, что именно Вы подразумеваете, говоря о их бесполезности. Ведь, если они есть по факту, то значат это кому-то нужно.

Может даже лет 100 назад они были нужны, а сейчас точно не нужны. Хотя их, как и саму религию, пытаются с агрессией навязать народу.

С агрессией? Где? Как?

Но Христос один, и только Им спасение.

Нет, не хотел этого сказать.