Если всё свалить в кучу...перемешать...как потом разделить?

Существуетъ нѣсколько различныхъ мнѣній по этому вопросу. Одни утверждаютъ, что упрощенная совѣтская орѳографія, къ которой уже привыкло цѣлое поколѣніе, должна быть принята всѣми, кто такъ или иначе соприкасается, по своей дѣятельности, съ народными массами. Другіе, въ томъ числѣ нѣкоторые видные ученые зарубежья и даже Совѣтскаго Союза, считаютъ, что реформа сдѣлана слишкомъ поспѣшно и ненаучно. Наконецъ, третьи, отмѣчая ошибки и даже нелѣпости совѣтской орѳографіи, вносятъ свои собственныя поправки, создавая, такимъ образомъ, «среднюю» орѳографію, не отвѣчающую вполнѣ ни старой, ни новой. Къ характеристикѣ этого послѣдняго направленія и его оправданія приводимъ слѣдующіе примѣры.

Ни одинъ, говорятъ они, мыслящій человѣкъ не станетъ писать слово «Богъ» съ маленькой буквы, какъ это принято въ совѣтской грамматикѣ. Твердый знакъ «ъ» — нѣкоторые упраздняютъ въ концѣ слова ради экономіи мѣста, но сохраняютъ его тамъ, гдѣ совѣтское правописаніе ставитъ апострофъ. Примѣненіе предлога «без» въ сложныхъ словообразованіяхъ вызываетъ также недоумѣніе: въ стремленіи упростить грамматику, совѣтская реформа подчинила предлогъ «без» тому же правилу, какъ и предлоги «воз», «из», «низ», «раз», въ которыхъ буква «з», въ извѣстныхъ случаяхъ, переходитъ въ «с». Вслѣдствіе этого обобщенія, по совѣтскому правописанію пишутъ: «бестолковый», «бесстрашный», «беснравственный», «бесродный» и т. п. Даже въ фонетическомъ (звуковомъ) отношеніи, на которомъ зиждется совѣтская реформа, получается нелѣпость, т. к. слово пріобрѣтаетъ другой смыслъ при звуковомъ воспріятіи.

Смотря, что свалить и перемешать. Если предметы, отсортируй. Если мысли , то начни с того, что на данный момент тебя больше всего тревожит. Посиди, отдохни.После того, как ты для себя все поймешь , все встанет на свои места.

Это-как у моей племянницы в Израиле! Всё-в кучу! Потом приезжает моя сестра и,начинает наводить порядок. Они,молодежь,не понимают,считают,что так-удобнее! Но,видимо-такое сейчас время-"Всё в кучу"!

....когда люди думают о всякой ерунде - их мыслительная энергия расходуется впустую. Представляете, какая КОЛОССАЛЬНАЯ мощь была бы у созидательной мысли, если бы все люди думали о чём-то одном?

Это - мне, это - тебе, это опять мне, а вот это снова мне...Шо ты хапаешь, шо ты хапаешь?! ... Не, я такой фасон не ношу.))) А вот это- мой размерчик! ... Как Попандопуло делил, так и Вы попробуйте))) Весело)))

легко - раскладываешь на кучки, один отворачивается, другой показывает пальцем на кучку и спрашивает--,,кому,, первый отвечает,кому... вот и всё...

если все свалить, трудно отделить одно от другого. Но вот если все слить в один стакан, тут уж точно разделить невозможно

начинать есть с разных концов... Как это сделали Котенок и Щенок в мультике... Гениально решили вопрос..)))))

Вызвать Золушку с мышками на помощь ! Уж они то наверняка быстренько разбирутся с грудой и разделят

А зачем перемешивать-то, если потом все равно все делить? "Дурная голова ногам (рукам) покоя не дает"?

а зачем делать хаос, чтоб потом время терять на восстановление порядка ? я не люблю анархию

)))))Вот и я думаю....И как же с этим заданием справляется моя пищеварительная система?

как Золушка,хотя смотря что делить,может не стоит и заморачиваться,оставить всё как есть

Всем поровну и всем хватает. Например, смешайте водку с шампанским "северное сияние"

Может имеет смысл (если уж так хочется все сваливать в кучу) не перемешивать кучки...

Что за дурацкий вопрос. Тебе, мене, тебе , мене, мене, мене опять тебе и так всё время.

Критерии всегда найдутся....Добрый -злой,высокий-низкий,хитрый - искренний и тд и тп

Это как у Г. Малахова, все смешать в кучу и туда добавить мед, получится лекарство.

А зачем делить ? Выбор сделан- вы все смешали в кучу . Зачем тогда было смешивать ?

типа...пообедал...первое ,второе и третье.....а в желудке...полная мешанина и фигня!