Понял. Спасибо.

Поверхность воды точно ровная и горизонтальная. В стакане. В аквариуме. В ведре. В бассейне. В озере. В море.

а вдруг наврали?проверять надо...на глаз, может и ровная...а в натуре?

Так в натуре и есть на глаз.

прям как у учёных...но это их взгляд...самому посмотреть нада...

Так никто ж не мешает смотреть.

Flat = Ровный.
В стакане. В аквариуме. В ведре. В бассейне. В озере. В море.
Где именно начинается видимая «кривизна воды«?

С поверхности земли не увидишь, но это не означает что линия горизонта прямая.

А откуда кривизну увидеть можно? Вот вид из космоса, поверхность не выпуклая, ровная.

Слишком малое расстояние. Учитывая размеры Земли, оно должно быть больше.

А фотку не покажете, на которой видна выпуклость поверхности воды? Может, вот тут? или тут?

В инете полно снимков Земли из космоса. Там и посмотри.

Ага, спасибо за ЦУ. Только я ж вас попросил не совет, не так ли? В ваших советах я как раз и не нуждаюсь. Вы можете показать фото, которых, по-вашему, "полно в инете", на котором видна именно выпуклая, кривая, поверхность воды?

Flat = Ровный. В стакане. В аквариуме. В ведре. В бассейне. В озере. В море.
Где именно начинается видимая «кривизна воды«? Разве поверхность воды повторяет форму дна сосуда?

В практической геодезии квадрат поверхности 20 х 20 км принято считать плоским. А это значительно больше, чем расстояние до линии горизонта при наблюдении невооружённым глазом (4,9 км)

[url=https://radikal.ru][img]

[url=https://radikal.ru][img]

[url=https://radikal.ru][img]

Да . Я это тоже заметил , не соответствие заявленому и реальному .

Непонятки, короче.

Пока не выяснено.но это временно.

Ну да.

Таких снимков в инете много. Удачи.

Что касается бинокля. Не только наблюдал, так ещё и с разных мест. И с уровня моря и с горы.

Ага, конечно... Свои утверждения в дискуссии принято доказывать, а не отправлять в интернет... Вы же не смогли предъявить тут ни одного фото на котором "из космоса хорошо видна кривизна водной поверхности океанов". То есть, ваше утверждение - голословно. А я доказал фотками, что поверхность воды ровная, горизонтальная, В стакане. В аквариуме. В ведре. В бассейне. В озере. В море. См. выше. Где именно начинается видимая «кривизна воды«? Есть у вас чего изречь по существу?

Что сказать есть, но нет ни малейшего желания. При желании, можно доказать, что белое чёрное. Прощайте, и можете думать что угодно.

Ваши желания мне ни разу не интересны... Я ж вам не джин... И при чём тут колера? По существу дискуссии у вас есть чего изречь? Вам же легко меня опровергнуть - показать тут фото. Покажите такой снимок, пожалуйста, на котором "из космоса хорошо видна кривизна водной поверхности океанов", как вы сами же тут и написали? Или в кусты?

Вода принимает форму шара из-за сил поверхностного натяжения.

тогда почему там где нет поверхностного натяжения вода тоже приобретает форму окружности?

Если есть поверхность воды, то есть и натяжение.

в безвоздушном пространстве, мы с вами видим все тоже самое.

В безвоздушном пространстве (вакууме) вода в жидком виде существовать не может. Мгновенно испарится.

А где это можно увидеть? Flat = Ровный. В стакане. В аквариуме. В ведре. В бассейне. В озере. В море. Где именно начинается видимая «кривизна воды«? Разве поверхность воды копирует форму дна сосуда?

Я про масштабы Земли. Море, это всего не большая часть планеты и на нём не заметно изгиба.

А можете показать фотку, на которой изгиб "заметен"? Т. е. виден невооружённым глазом? Или всё дело в ракурсе - с берега поверхность ровная, горизонтальная, а "в масштабе Земли"(?) та же поверхность воды в океане искривляется? И да, а какие, собственно, силы принуждают поверхность воды изгибаться?

Земное притяжение...

И что? Не конкретизируете ли? А можете показать фотку, на которой изгиб "заметен"? Т. е. виден невооружённым глазом? Или всё дело в ракурсе - с берега поверхность ровная, горизонтальная, а "в масштабе Земли"(?) та же поверхность воды в океане искривляется?

А по существу моего вопроса у вас честь чего изречь? Я ж не про форму земли и состав её основания спрашиваю, не так ли?

Тёмный как раз я.

Вы к тому что многое пока нами не понято?? Тогда я с вами полностью согласна и я темная..

Например в прикладной геодезии квадрат 20 х 20 км принято считать плоским.

Ну это для очень знающих и продвинутых людей.. которые соприкасаются с такого рода понятиями.. вы думаете знают о геодезии многие ?? думаю нет..

Да, не знают.

А сама поверхность океанов горизонтальная, или кривая?

Выпучивается.Значит кривая.

По моему Вам образование пошло не на пользу. Принять плоским - именно принять. Это не доказательство его плоскости, а условно принятое упрощение. Дорогой, если и дальше будешь так упираться, то нам просто нет смысла общаться. Наши предки были не дураки и даже скорость света умудрились замерять. А тут 4 км... СМЕШНО. Пока упрямец... Да если хочешь - живи себе на круглой тарелке стоящей на 3 слонах, стоящих на 3 китах, а далее бзик...

А что это вы на личности переходите и с советами лезете? Аргументы закончились? Вот с чего вы решили, что поверхность воды не плоская, а искривлена, если это никак не выявляется, ни визуально, ни приборами? Только ваше внутреннее убеждение, что ли? И да, вы так и не ответили, 1,75 м 4,7 км стоя на земле
25 м 17,9 км 8-этажный дом
50 м 25,3 км колесо обозрения
150 м 43,8 км воздушный шар - как же ж все эти размеры проверили на практике? Чем замеряли расстояния, вами указанные? Какими дальномерами? Или так, теоретические расчёты, не верифицированные практически? Есть чего по существу ответить? или будет мне тут про китов вещать, с потугами на острумие?

Есть такая наука как метрология. Придется тебе немного полистать её и найти ответы на вопросы. Я уже писал, что я не собираюсь тебе расписывать методику измерения, у меня нет на это времени и желания. Ты спрашивал о поверхности воды в океане. Я тебе ответил - изгибается. ЧТо тебе еще надо? Чтоб я лично её замерял, да у меня средств не хватит на подобные измерения. Пока, и не морочь мне голову и нас двое (яйца).

Вот тебе инфа из интернета. Читай http://book.etudes.ru/toc/skyline/

" Я тебе ответил - изгибается." - визуально поверхность воды как раз НЕ изгибается.

Логично. А на фотках везде ровная, горизонтальная, от стакана до океана.

А вот а прикладной геодезии квадрат размером 20 х 20 км принято считать плоским. А это в 5 раз больше, чем до линии горизонта невооружённым глазом...

ну, что, сказать.?? ЗНАНИЕ - СИЛА...!!!! или - Век учись, век-живи...и ......????

Спасибо за ценный совет. . Вас ваши мама с папой, видать, так и не научили не лезть с советами, если вас об этом не просят.

хмм, жалею тех, у кого плохо с чувством юмора...

Ваша жалостливость мне так же не интересна...

да и вы мне тоже по боку, с вашим скудоумием

Так зрительно же этого не видно. Видно как раз, что поверхность воды ровная, горизонтальная, как на верхней картинке.

не верь глазам своим...

А чему же верить? Вашим словам, что ли? Как вы выявили это искривление, если зрительно поверхность ровная? Flat = Ровный. В стакане. В аквариуме. В ведре. В бассейне. В озере. В море. Ровное водное зеркало любых масштабов. Где именно начинается видимая «кривизна воды«? Разве поверхность воды повторяет форму дна?

Возможно, я ошибся... А Земля на самом деле плоская и держится на трех слонах...

Вопрос же не о форме Земли, а о поверхности воды в океанах Земли. Что, по существу вопроса вам больше ответить нечего?

просто не вижу смысла дискутировать на эту тему...
а вот в самом исходном вопросе была изуминка... на мой взгляд... спасибо!

Какой вопрос

Уже забыли? У вас что, память, как у аквариумной рыбки? "Ага, вы таки понимаете всю неуместность ваших поползновений, но игнорируете (вы называете это "Мне плевать"), будучи человеком невоспитанным и неделикатным?" - вот этот мой сакраментальный вопрос.

Хороший вопрос

Вам и отвечать на мой вопрос. Или не отвечать.

))))))

Ну да. И в бассейне не изгибается.

Ну тоже мне сравнили море/океан с бассейном...

Так вода ж везде одна и та же...

А размеры водоёма пофиг. Ну да это не суть.

Ну да. Опять же, в прикладной геодезии квадрат поверхности размером 20 х 20 км принято считать плоским.

позиция общения, не более

Это самолюбование вместо ответа по существу вопроса...

да! я лучшая!

"Остапа понесло"... Это мне не интересно.

неужели?! какое счастье!