Как вы полагаете, поверхность воды в океанах Земли горизонтальная или искривляется по дуге?

Шароверы и плоскоземельцы.

Частенько наблюдаю споры. Почему-то шароверы по никами, в масках, а плоскоземельцы сидят открыто с именами и фамилиями! Почему?

Дискуссия сугубо теоретическая.

Вопрос же не про землю, а про поверхность воды в океанах Земли. Разницу улавливаете? Вопрос простой.

Да она прямая даже тогда, когда на неё не смотрят.

а как же заявление о том,что Зпмля круглая？

Вопрос же не о форме Земли, а о поверхности воды в океанах. Поверхность воды в сосуде любых размеров, от стакана до океана, ровная и горизонтальная.

....

Да, вода по-другому себя и не ведёт. Только горизонтальная поверхность.

Вот именно, по горизонту как будто ровная поверхность.

Вы об чём? Какое существо? Вы ж ни одного доказа своего утверждения про то, что поверхность воды в океане искривлена по дуге, не представили. Только детский лепет про "не вставляется". Тогда какое может быть "по существу"?

Тексты тоже можно осмыслить. Я уж столько написал! Это ж только в букварях с картинками...

Текст ничего не доказывает. понаписывать можно всё, что угодно. "Бумага" всё стерпит.... А вот проиллюстрировать... Приходится вам придумывать отмазки в стиле "детский лепет в песочнице", да? Потому что ну никак не видно это вашу выпуклую поверхность, ни на каких фотках. Хоть с высоты 2 м, хоть с высоты 100 км, хоть с орбиты Луны...

Эффект отступления горизонта это доказательство выпуклости, потому как иное объяснение будет неправдоподобным. А визуально чел глазом выпуклость видна космонавтам, и зафиксирована двухмерными фотоснимками на которых явно видна выпуклость океана в плоскости фотографии, на границе видимости. Наличие этой же границы тоже свидетельствует о выпуклости поверхности океана уже не в плоскости фотографии, а в перпендикулярной плоскости по отношению к плоскости фотографии.

"Эффект отступления горизонта" - бессмысленное словосочетание. "выпуклость... зафиксирована двухмерными фотоснимками на которых явно видна выпуклость океана в плоскости фотографии, на границе видимости. Наличие этой же границы тоже свидетельствует о выпуклости поверхности океана уже не в плоскости фотографии, а в перпендикулярной плоскости по отношению к плоскости фотографии." - покажите это фото и все вопросы отпадут. Пока что от вас только писанина... Как "наличие" линии ("границы" по вашему сленгу) может "свидетельствовать" о выпуклости? Выпуклости чего, собственно? Линии? Понаписывали всякой ерунды, без доказов, а потом предлагаете оппоненту "доказать", что этого нет... Ну, да вы большой хитрец...

К примеру, НАСА в своих расчётах и моделях полёта самолётов в воздухе использует модель ПЛОСКОЙ и НЕВРАЩАЮЩЕЙСЯ Земли.

Так горизонтальная или искривляется?

А фотку покажете, где это видно?

Ага, спасибо за ценный совет. То есть, подтвердить свой ответ вы не можете. Только словеса.

зеимля имеет форму шара, уровень океана ................ а ВЫ наверное шутите

При чём тут "зеимля имеет форму шара, уровень океана ."? Я ж не об том спрашиваю. Я про поверхность воды в океане спрашиваю. Flat = Ровный. В стакане. В аквариуме. В ведре. В бассейне. В озере. В море.
Где именно начинается видимая «кривизна воды«?

Я останусь при своем мнении!

То есть, поверхность воды повторяет форму дна сосуда, в котором находится...

Сосуд тут не при чем-ИЗГИБ МОРЯ и вода держится как и все остальноена силе тяжести. векторкоторой направлен к центру земли!

А откуда изгиб? На всех фотках поверхность воды ровная, горизонтальная. Где вы увидели изгиб?

С чего бы мало? Мало по сравнению с чем, собственно? До самого горизонта ровная горизонтальная поверхность. Никакой кривизны не наблюдается.

Так ведь поверхность воды не бывает "полукруглой". Поверхность воды всегда ровная и горизонтальная. Не зависимо от формы и рельефа дна сосуда, в который вода налита. В стакане. В аквариуме. В ведре. В бассейне. В озере. В море. Где именно начинается видимая «кривизна воды«?

И с какой величины "объём" считается большим? И можете фотку показать, где видно выпуклость воды?

Нашел, но не знаю как загрузить фото.

Но изгиба не видать. Горизонт горизонтальный.

А как отличить? Если блик убрали, то что ещё убрали? И да, с какого спутника это сфоткали? Не с околоземной орбиты, точно. Гораздо дальше. И не с геостационарного спутника, такие спутники крутятся строго в плоскости экватора. А на фотке Антарктиды не видно вообще...

Никто ничего не убирал, фотоаппараты позволяют фотографировать без бликов. Насчёт откуда фотографировали обращайтесь к американским военным.

А это точно американские военные сфоткали?

Точно, это их сайты.

Даже Луна в кадр попала... Только чёт великоватая....

Да. Да и поверхность воды всегда ровная и горизонтальная.

разговор с блохой на попе у слона бесполезен ) ( доказательства того что этот снимок фотомонтаж в студию прошу )) )

Закон всемирного тяготения.
G — гравитационная постоянная = 6.67408*10¯¹¹
Притяжение между Солнцем и Луной:
Масса (Солнца) M1 = 1.98892*10³°
Масса (Луны) М2 = 7,36*10²²
Расстояние между ними 149 000 000 000 м.
F1 = F2 = 6.67408*10¯¹¹ * (1.98892*10³° * 7,36*10²² / 2,2201 * 10²²) = 4.4006 * 10²º (в 20 степени)
Притяжение между Землёй и Луной:
Масса (Земли) М1 = 5,9742*10*24 (в 24 степени)
Масса (Луны) М2 = 7,36*10²²
Расстояние между ними 1,4776*10*17 (в 17 степени).
F1 = F2 = 6.67408*10¯¹¹ * (5,9742*10*24 * 7,36*10²² / 1,4776*10*17) = 1,98600 * 10²º (в 20 степени).
Итого: Солнце тянет Луну с силой 4,4, а Земля тянет Луну с силой 1,98. Солнце сильнее в 2 раза, но Луне как-то прилипла к Земле. С чего бы, не объясните?

чем покрыта луна и чего так жаждут добывать на ней ?гелий. чистый ) не знаешь откуда он на луне ? в общем мне твои формулы которые ты сам не знаешь ничего не говорят кроме того что ты ничего не понимаешь . в этих формулах всё учитывается ? )) в общем доказательства того что снимок который я тебе отправил это фейк и монтаж ) да к стати для расширения кругозора-Луна удаляется от Земли со скоростью примерно 3,8 сантиметра в год[1][2], длительность суток на Земле постепенно увеличивается. Этот механизм работает в течение 4,5 миллиардов лет, с тех пор, как на Земле сформировались океаны

Ну как же, это ж вы мне про "закон всемирного тяготения )) сила притяжения )" вещали, не так ли? Так вот согласно этому "закону всемирного притяжения" (школьный курс физики) согласно формуле, Солнце притягивает Луну вдвое сильнее, чем Земля. Можете проверить расчёты. Тогда почему Луна не улетела к Солнцу? Есть чего по существу ответить? И да, при освещении шара точечным источником света, на шаре всегда имеется блик, полутень, тень... А на ваших фотках Земля освещена равномерно, как будто это плоский диск, безо всяких там бликов... Кстати, в прикладной геодезии участок поверхности земли 20 х 20 км принято считать плоским.

слыш ты долбаёб )) приьтяжение Юпитера мне вычисли )0 уёбок сука дефектный )) как вы заебали всю природу адепты новой религии )))

То есть, по дуге. А в бассейне почему не искривляется?

Учтите радиус окружности земли и размер Вашего бассейна!

Так искривляться поверхность воды должна в любой ёмкости. А она горизонтальная. Да и в прикладной геодезии квадрат 20 х 20 км считается плоским.

Думаю если и есть прямизна-она весьма условна.

В стакане, в ванне, в бассейне, в озере, в море - всюду поверхность воды ровная. Строительный водяной уровень показывает отклонение в четверть градуса.

Я тёмная на этот счет поэтому нее спорю.

Теория без практики,ничто.

Это понятно, надо же, открыли Америку, а по существу вопроса - поверхность воды в океанах ровная, горизонтальная или искривляется по дуге?

А сейчас задумайтесь и ответьте.

Не имею желания. Обойдетесь.

Тогда чего отвечаете? Вы отвечаете на мой вопрос потому что не имеете желания отвечать на мой вопрос? Вступаете со мной в общение чтобы сообщить мне, что не желаете со мной общаться?

можете говорить что угодно. какой-нибудь микроб тоже думает, что вода существует исключительно в виде капельки росы, и с микробьей точки зрения эта капля огромна. и он в ней живет. а океаны -- миф! тем более круглая земля! так что, смотрите на свои картинки, воображая, что вода на КРУГЛОЙ земле ПРЯМАЯ. ))) а законы поищите сами. я не нанималась в справочные системы -- Гугл вам в помощь.

При чём тут все эти ваши "микробы" и прочие метафоры? Я ж не про масштабы спрашиваю, неужто не доходит? Я просто прошу показать фото, на котором видна именно выпуклая поверхность воды в океане. Реально видна, а не "должна быть". Кстати, к примеру, НАСА в своих расчётах и моделях полёта самолётов в воздухе использует модель ПЛОСКОЙ и НЕВРАЩАЮЩЕЙСЯ Земли. То есть, будущих лётчиков учат на моделях, которые и не слышали о том, что нужно учитывать кривизну, или что поверхность Земли вращается под ними. Сам документ можете скачать с сайта НАСА. Это написано на первой же странице в первом же абзаце.

вы берете исключительно мизерные вещи, как раз на уровне микроба. мы для Земли как раз микробы -- не более! и летчики -- те же микробы. возьмите глобус, в конце концов!! и докажите, на его примере, что вода -- прямая, когда она обволакивает земной шар и её поверхность искривляется, согласно закону тяготения!!!

Да какая разница? Поверхность воды всё равно горизонтальная, в сосуде любого размера, хоть в стакане, хоть в океане. Даже если вы увеличитесь в размерах в 100 раз (160.0 м) то поверхность воды всё равно останется горизонтальной... В строительстве используется горизонтальный "водный уровень", где видно отклонение в 0.05 градуса. Вот фотка Никаких выпуклостей не видать, поверхность ровная. И при чём тут "тяготение"? Почему же это ваше "тяготение" не искривляет поверхность воды в озере или бассейне? Кстати, о тяготении - закон всемирного тяготения: Согласно расчётам по этой формуле Солнце тянет Луну с силой 4,4, а Земля тянет Луну с силой 1,98. Солнце сильнее в 2 раза, но Луна как-то прилипла к Земле. Ей нравится сама Земля, а не земная математика и тем более условная земная Гравитация?

повторяю, НА УРОВНЕ МИКРОБА и капля воды -- весь мир. вы -- микроб на поверхности Земли. и в силу косности мышления НЕ МОЖЕТЕ вообразить Землю-шар. а слой воды на этом шаре вообще для вас миф и сказка. так и будете совать под нос стаканы... все, что вам доступно -- 100 метров поверхности. горизонт придумали дураки! корабль, уходя от причала, не скрывается за горизонтом -- он просто уменьшается, перемещаясь по ровной поверхности океана! и если вы возьмете сильнейший телескоп, вы увидите корабль даже за 10000 км от земли, потому что Земля плоская, вода плоская и никакого горизонта, тем более искривления нет! адью, вы мне надоели. учите физику. и географию. и математику. хоть что-то выучите, чтобы не доказывать на примере стакана, что Земля не имеет форму шара.

Ну да, а где это искривление видно невооружённым глазом?

восход/закат Солнца, Луны, появления Кораблей и т. п., все говорит о шарообразности земли/ воды.

Flat = Ровный. В стакане. В аквариуме. В ведре. В бассейне. В озере. В море.
Где именно начинается видимая «кривизна воды«?

Так в любом сосуде, от стакана до океана, поверхность воды ровная, горизонтальная.

Для глаз. Приборы кривизну уловят, она есть. Под дурака молотишь?

А какие приборы, не уточните ли? Можете показать их фотку и схему "уловления" кривизны? Flat = Ровный. В стакане. В аквариуме. В ведре. В бассейне. В озере. В море.
Где именно начинается видимая «кривизна воды«? Или вы полагаете, что поверхность воды повторяет форму дна сосуда, как слева внизу на схемке?

А о гравитации, притягивающей любые предметы ( и молкулы воды в том числе) строго вертикально, к центру Земли, тебя в школе не учили Садись, два...апологет плоской Земли, стоящей на 3-х китах. А вообще успокойся, пока санитары не успокоили. Плоская Земля, плоская. И поверхность идально ровная, даже если продлить её в бесконечность. И бог есть. Гдавное - не возбуждайся так, я тя умоляю