У меня много претензий к Собянину, но при нём лучше. Лужков в своё время устроил из Москвы торговую палатку, понастроил эти торговые центры, жуткие рынки, коррупция была в разы выше, детские сады превращались в склады и в офисы торговых компаний((( Лучше при Собянине, но с претензиями.
Это смотря с какой стороны смотреть)))При Собянине стало чище и убрали все ларьки и палатки( тем самым загубили многим бизнес и дали зеленый сетевым)
Лужков слишком много думал о себе, Собянин хоть народ не забывает, ни при одном мэре не было построено столько станций метро. Сужу по поступкам.
а вы в курсе что метро строит федеральная власть а не москва?
Разницы особой не чувствую. Пробки, неожиданный снег зимой, дождь летом. Москвичи мешают любым мэрам "благоустраивать" Москву своим наличием...
Лужков был более гибким человеком, умеющим делать полезное для города и, в первую очередь, для себя, не всегда честным путём.
Я не вижу ничего плохого в действиях Собянина. Москвой он управляет успешно. А в чём Вы видите его послушность Путину?
К сожалению, Вы, видимо, лучше меня видите. Слово всё мне ни о чём не говорит. Извините!
вы москвичи всегда власти зад лижите кто бы у власти не был уйдет собянин обосрете его как и путина потому даже спорить не хочу
Ну, вот и приехали! Спасибо за культуру общения!?
Как хочется назвать Вас грубым словом, но воздержусь, пнрекращу с Вами общение и пожелаю Вам общаться с такими же людьми, как и Вы. Удачи!
Лужков - строитель!( много лет отдал городу и не особо светился в отличии от нынешнего главы города), работал и был результат
Ну да. Организовал Черкизон, плясал у держателя этих фавел на юбилеях. Москва вся в ларьках и забегаловках!
У Собянина в 10 раз лучше получается ВСЁ. Такими темпами Москва не развивалась и не строилась НИКОГДА.
значит ничего конкретного так я и думал
Для конкретного нужно слишком много времени, чтобы написать, и много времени, чтобы прочитать. Если при Лужкове одна станция метро открывалась в три-четыре года, то при Собянине - три-четыре станции метро открываются за год. Но вам это не обязательно знать, вы ведь по-другому думаете. И на здоровье.
видите ли москорвский метрополитен это государственное унитарное предприятие и его развитием занимается федеральное правительство а не московский мэр
Это вы там всё видите. Я вижу, как мэр по стройка ездит, в том числе и метро.
и лужков ездил и чо дальше
При Лужкове давали заработать всем , а при Собянине только члены его команды .
лужков,ни у кого отвращения не вызывал,в отличае от преступника собянина
потому Лужков и пришелся не ко двору ввп
это их дело,я не москвич,но эта падла собянин должен сидеть в тюрьме
компания на всю страну не вякает
Посмотрите на Собянина, на его лицо,энергетику....Он чисто бутафорный....
мне он тоже не симпатичен и потом учитывая кто его поставил доверия нет вообще
Лицо говорит само за себя: послушный, что не претендующий,безразличный, мягкотелый.....
Лужков заставил всю Москву ларьками, а Собянин делает красивый город
Оба ворюги один другого стоит , и оба равнялись на Гаврилу Попова
Честный патриот ,хлебороб ,пчеловод и муж бизнес вумэн.
Лужков уже изжил себя ,задолго до того как его убрали
Навального им не хватает или Катца. Вот бы нарулили.
А я общалась с москвичами....они довольны Собяниным
На каждое место есть два десятка кандидатов .Выбирай не хочу !
Однако, Вам мил Навальный - неуч....
Лично для Вас , уважаемая Светлана Ахмедова повторю свои же слова , сказанные ранее . Навальный не политик .И для меня он интересен как источник информации . Добавлю , что приличным кандидатом в мэры города Москва считаю коммуниста Афонина .
Светлана за 20 лет ввп доказал что он ничего не пронимает в экономике что он никакой дипломат ну о главнокомандующем я вообще не говорю поскольку он ни разу им не был
Согласна, что информация нужна....если доверять источнику...
Лужков - мелкий ларёчник. Собянин - настоящий мэр.
вопрос к москвичам вы там хоть были когда нибудь?
Согласна и менее покорным и поээтому и *слиили*!
А Лужков москвичей откровенно покупал...
Про плитку ничего не могу сказать. Расскажу про другое. У нас дорогу строили несколько лет, ввели в эксплуатацию, через три дня закрыли. Переделывать будут, не соблюли технологию. Еще год ждать. А с другой стороны правильно, это вторая дорога, которую капитально переделывали. У первой арматуру не положили, все покрытие снимали... Со второй еще не знаю что не так.
ну и где в вашем примере экономия ?
Дорога планируется по определенной технологии, если она не соблюдена, ущерб несет подрядчик.
а не умнее было сразу проконтролировать а не переделывать дважды?
Ну знаете, говорят у нас предприниматели не воруют))) Не знаю я эту кухню, видимо обещают исправить и прикрывают косяки, есть еще и гарантийные сроки...