Если дама рожает для себя, не спрашивая его мнения, тогда пусть содержит детей сама. Нефиг в таком случае тянуть алименты с мужика. Это правильно? И почему?

На то он и отец. Просто не думала что одной тяжело будет

ЭТО ЕЁ РЕШЕНИЕ, ДЕТИ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ЛЮБИМЫМИ С ДВУХ СТОРОН

Двояко однако. Но от безысходности обычно это делают.

Рожают прежде всего не для себя,а для самого ребенка

Да так и делают все мои знакомые, рожавшие "для себя"

Она еще должна доплатить за использование спермы )))

Нет, если бы мужчина не хотел ребёнка, его бы не было

Но ведь его никто не заставлял с ней иметь близость

Родила то для себя ну а от денежки кто откажется то

А если Он не хочет детей, то нафиг и он тогда нужен?

Однозначно!!! Потому что она так РЕШИЛА!!!!

а потому, что право предполагает ответственность

нет .этот не правильно. отец должен быть у ребенка

Чаще всего да. И не нужно записывать отца ребенка

По закону если есть отец ,то он и платит алименты.

А кто участвовал в зачатии? Пусть содержит детей.

Это очень спорный индивидуальный вопрос и ответ.

Не уверен. А что ребёнок мужчине не принадлежит?

Может оно и так, но денег срубить ей так хочется.

Любить надо друг друга, в любви зачать и рожать.