"Существует старинное предание, утверждающее, что «самое дорогое в жизни — это свобода». Это неправда.
Абсолютная ложь. Трагическое заблуждение, приведшее к закату и гибели демократии в XX веке. Все пышные эксперименты провалились, потому что людей призывали верить: достаточно проголосовать за что-нибудь, и они это получат… без страданий, пота и слёз.
Свобода сама по себе ничего не значит. Потому что за всё надо платить.
Даже возможность дыхания мы покупаем ценой усилий и боли первого вздоха."
(С)Р. Ханлайн
Прав?

Вы это кому, Ханлайну? Он уже умер, к сожалению

К вам, дяденька. А Ханлайн - "Пасынки Вселенной"

А у меня нет никаких ханов, , у нас демократическое федеративное правовое государство с республиканской формой правления.

О как... Вы не знаете, где я живу, и полагаете, что у нас ханство?!
Огорчу вас - в современном мире ни одного ханства не осталось....

Так где вы живёте? Стыдно сказать?

А вам какая разница, если вы уверены, что это ханство, в котором главное - сапоги хана? При том, что вопрос-то был совсем не про это...

Многочисленные восстания рабов говорят, что свобода дороже даже жизни.

я не раб. Нет здоровья нет ни жизни, ни свободы.

Хокинг с вами не согласился бы и в этом

редко тут это имя всплывает, в союзе тяжко было достать его произведения...помню ж. "Вокруг света" печатал с продолжением "Пасынки вселенной"

Честно говоря, Хайнлайн - немного фашист.

Ну есть такое. Но рассуждает во многом здраво.

С этим согласен.

Экономика, ориентированная на сохранение ресурсов. (Исключающая использование денег).

"ресурсо-ориентированная экономика возможна лишь в том случае, если все природные ресурсы будут признаны общим достоянием всех жителей планеты", то есть - никогда. А жить надо здесь и сейчас. Я же говорю - вы витаете в облаках.
Другое распространённое определение «ресурсо-ориентированной экономики» — это экономическая система, где доля природных ресурсов составляет больше 10 % ВВП и 40 % экспорта. Такие экономические системы находятся в большой зависимости от конъюнктуры внешнего рынка. Это то, что было и есть в России

Только вы мне объясните, как ваши грезы противоречат наличию системы управления государством, то есть власти?
Каковы задачи государства?

Почитайте статью в вики, чтобы не дублировать тут общеизвестное.

Система изначально не подразумевает, чтобы человек был свободным (это если вернуться к первому вопросу). Поэтому Я и спросил про счастье.

Вот и я о том же. Не имеет никакого смысла говорить об ущербности власти, если это неизбежная реальность.
Личное счастье, мало того, что неформализуемо, так еще и сторого индивидуальное состояние психики, ну совершенно не связанное ни со свободами, ни с материальным положением.

Тогда, зачем спрашивать о свободе? Тем более, чужими словами?

Ну какая ж это свобода тогда

Я среднеазиатский человек и у нас мало той свободы действий ,которая есть на Западе .Но в отличии от них,человеческой теплоты и доброты у нас намного больше.Почему?

Я вообще не понимаю, о какой особенной свободе в европе говорят. Вон, французы вышли на пикет - 400 чел в каталажке. Когда у нас столько задерживали? Да никогда. Одного-двух буйных закроют на 3 часа, так вой на весь мир...

Менталитет стран разный,и понятия свободы тоже разное.

Никто мне внятно объяснить не может, какая-такая свобода есть в европе, которой нет у нас. Бывал я в европах - они там по струнке ходят. Штрафы безумные за всякую фигню, и стучат друг на друга.

Не знаю таких подробностей,но в Европе нет такого притеснения в правах и образе жизни ,поэтому и живут они совсем по другому ,чем мы,нам это чуждо,а для них ,это норма жизни.Я была в Европе во многих странах и поэтому я знаю образ их жизни,я не хвалю их,но они отличаются почти всем от нашей жизни и нашего мышления

Отличаются конечно. Но мы не навязываем им наш образ жизни, а они - навязывают. Почитайте, как продвигали пропаганду западных ценностей в союзе, начиная от кока-колы и джинсов. Как перестали гордиться учеными и писателями и стали считать миллиардеров в списке Форбс. Как цена человека определялась его зарплатой и мерседесом. Это не само собой, это планомерная атака на нашу ментальность. Сорос здорово поработал.

Каждый человек - личность. Или нет?

Есть только бухать

Э, нет. Вы уходите от ответа

Хорошо. О дыхании. Океан. Тысячи километров вокруг вода. Вы в свободном плавании. Много вы надышитесь этой свободой?

Из книги Славы Курилова "Один в океане":
"Лайнер стремительно удалялся. Я чувствовал огромное облегчение –​ ведь только что я ушел живым и невредимым от страшного вращающегося винта...
И я, наконец, полностью осознал, что совершенно один в океане. Помощи ждать неоткуда. И у меня почти нет шансов добраться до берега живым. В этот момент мой разум ехидно заметил: "Зато ты теперь окончательно свободен! Разве не этого ты так страстно желал?!"
– Потом Слава признается: больше всего он боялся, что борьба за выживание отвлечет его настолько сильно, что он не сумеет запомнить то, что видит. Боялся, что у него не хватит сил запоминать. И что он не успеет порадоваться тому, что с ним происходит. Ведь когда он был один в океане, его переполняло жгучее любопытство. И восторг, и благодарность за то, что он все это видит, что он это чувствует… Слава сумел побороть свой страх и снова стать видящим, зорким, благодарным. В этом уникальность этой истории. Бывало, что люди выживали, но все, как полагается: победили стихию, победили себя. Замученные, несчастные, еле-еле спаслись, доплыли… А Слава вышел из океана новым Адамом. Он танцевал на берегу сиртаки от счастья.

Я вот думаю - а нужна ли мне свобода Курилова? Нет, не нужна. Мне не нужно больше свободы, чем у меня есть...

да

-

достаточно было честно голоса посчитать...

Чьи голоса вы имеете ввиду? Предположим, что все честно.