1. США доказали искусственное происхождение COVID-19? или
лучшая защита-нападение
И каков ваш ответ по существу:
1
2, или
1и2
?

им уже помогают вездеСсущие британские ученые)конечно-2
Просмотров 164, ответов 18:
1 -6;
2 -15;
Благодарю за ответ!
Не похож вирус на боевой
Благодарю за ответ!..
Для сведения:
- просмотров 1199;
- ответов 130, в том числе:
1 - 47; 2 - 81
США во все дыры затычка.
Это понятно.. И каков ваш ответ по существу:
1,
2,
или
1и2
?
Просмотров 389, ответов 55:
1 -19;
2 -39;
Благодарю за ответ!
Эти всё развалить любят
Безусловно... И каков будет Ваш ответ по существу:
1,
2,
или
1и2
?
Уничтожить они хотят
Что такое ковид? Не знаю
Ну и ладно))
Благодарю за ответ!..
Для сведения:
- просмотров 1175;
- ответов 127, в том числе:
1 - 46;
2 - 81.
А Ваш ответ .. не в тему.
На воре и шапка горит...
Что да, то да! И каков ваш ответ по существу вопросов:
1;
2;
или
1и2
?
Просмотров 304, ответов 40:
1 -16;
2 -30;
Благодарю за ответ!
Вы, случайно, не знали Славу Цепина? Извините, за вопрос.
США сами произвели COVID
Это понятно.. Но каков ваш ответ по существу:
1,
2,
или
1и2
?
Просмотров 349, ответов 48:
1 -17;
2 -36; Благодарю за ответ!
пока только разговоры
Благодарю за ответ!..
Для сведения:
- просмотров 1175;
- ответов 127, в том числе:
1 - 46;
2 - 81.
США ищет повод всегда!
1 -0;
2 -1;
Благодарю за ответ!


Создан он специально


Прямых доказательств нет.. косвенные не очень убедительны...
Ну ну
Наиболее вероятная, на мой взгляд, версия, естественная мутация коронавируса в животных, поражённых бактерией Синтия 0 тоже мутировавшей и сменившей ареал питания с неживой органики на живую..
Нет
Бесятся от бессилия!
Это понятно.. А если по существу?
Боятся они китайцев!Боятся,что Китай с Россией дружбу "водит"!Не хотят иметь под боком более сильного,устойчивого соперника!
Благодарю за ответ!..
Для сведения:
- просмотров 1304;
- ответов 148, в том числе:
1 - 49;
2 - 87;
неопределённых – 12
придраться и повод
Благодарю за ответ!..
Для сведения:
- просмотров 1303;
- ответов 147, в том числе:
1 - 49;
2 - 86;
неопределённых – 12
Эта площадка не подходит под соцопросы. Репрезентативность не та.
Почему же.. вопрос только во времени.. и понимании актуальности, когда ответов более 10% от просмотров))
Проводить опрос в курилке металлургического цеха, на дискотеке и в студенческой аудитории, это разные вещи. Это основы социальной психологии.
Ну почему же? Каждый из этих.. контингентов - определённый слой общества и, поскольку в нём есть противоположности, их соотношение интересно))
Противоположности будут во всех трех, только соотношения разные. И будут показывать только свою группу и часто еще и время. Тот же молодой работник может дать разные ответы в курилке цеха, на дискаче и дома за ужином.
Просто помогал другу писать диссертацию по социологии.
США это Пинкертон
Благодарю за ответ!..
Для сведения:
- просмотров 1169;
- ответов 125, в том числе:
1 - 46;
2 - 81.
А Ваш ответ .. не в тему.
Потому что, уважаемый Вася, ответ в тему - один из следующих:
1,
2,
или
1и2

А мне Ваши Лукоша , ответы не в тему !!! Тем более утверждения Ваши бездоказательны !!!
........
А разве это утверждения, Игорёша?.. вроде как вопросы))
Николаса ... , если ты поставил знак вопроса , то это не говорит о том что ты задал вопрос !!! У тебя ошибка орфографическая , прочитай внимательно своё произведение !!!
Давления скорее
Скорее всего, что так... Но, уважаемый Вася, каков будет Ваш ответ по существу:
1,
2,
или
1и2
?
1. Искусственное происхождение COVID-19 давно доказано...хотя как обычно с оговорками. 2. Блокада Китая невозможна.
Понятно... ни да ни нет)))


Это вопрос из серии - есть ли жизнь на Марсе
Для сведения: просмотров 1068, ответов 118, в том числе:
1 -43;
2 -77;
Благодарю за ответ!..
второе, понятно
Просмотров 702, ответов 80:
1 -27;
2 -58;
Благодарю за ответ!..
на кого работаете, сударь?
На себя... Разве не заметно)))
нет. зачем вам такая статистика
По закону больших чисел для социумов на социально важный вопрос должны среагировать не мене 10% просмотревших его..(имеем 11,4%). Соотношение положительных и отрицательных ответов показывает соотношение соответствующих сил в отвечающем сообществе. При 1000 просмотров статистическая ошибка не превысит 5%)) .. Вот за этим..
сегодня не в состоянии об этом подумать... подумаю на след. неделе.
Думаю - второе...
Просмотров 279, ответов 36:
1 -13;
2 -27;
Благодарю за ответ!
Трудно понять .
Просто не вникала )) А есть люди которые следя за событиями и в курсе
Время покажет.
То есть,у Вас не мнения:
1; 2" или 1 и 2?
Не доказали и не блокировали.
А разве в вопросе: "блокировали", а не "ищут повод для блокады"? Или в этом нет разницы?
Никто не знает
Кто бы сомневался)) Но, уважаемая Наталья, каково будет Ваше мнение по существу:
1,
2,
или
1и2
?
Просмотров 912, ответов 98, в том числе:
1 -35;
2 -65;
Благодарю за ответ!..
второе вернее
Просмотров 629, ответов 71:
1 -27;
2 -51;
Благодарю за ответ!..