Назвать меня неразумным вряд ли у кого язык повернется, несчастным тем более. Однако не отнес бы себя именно к первой категории по ее определению
кто верит в Бога, не дерется...а вы уже большой мальчик....
Бог это энергоинформационное поле Вселенной! Она вечно и хранит информацию в своих лабиринтах памяти. Круг жизни и всё начинается вновь и вновь.
я просто работаю помагаю детям няньчиюсь с внучками играю в футбол смотрю телевизор и тд счястлив что близкие живы здоровы не ищу не обрел
)))
я отношусь к разумным и счастливым, но при этом никому не служу. Бог есть любовь, и создал человека по образу и подобию своему. А не СЛУГОЙ)))
слова по смыслу многоплановы...
я 7 категорий мой бог во мне и я люблю его но не на показ другим и не зарабатываю на его имени как те которые служат ему или наживе не знаю
Мне ближе мнение В Раневской. Есть люди в которых живет Бог, есть люди в которых живет дьявол, а есть люди в которых живут только глисты.
К четвертой. Уверен, что Бог есть. Но не в служении ему вижу задачу, а в сотрудничестве с ним. Иначе бы не было свободы воли у человека.
Максимальный комфорт=наименьшие потери......у алкоголика свои представления о комфорте....у преступника свои требования к своим наименьшим потерям...
Но мы же о нации дискутируем? Или...
я о нации...где каждый по своему представляет комфорт...
Алогичный перевод акцента. Чтобы соломоновы гены не мучились, уточню - не просто о нации говорим, а о ВЫЖИВАНИИ НАЦИИ. А не о каждом отдельно взятом алкоголике. Это прием из арсенала латыниных всяких. Так вот, при выживании нации с наименьшими потерями как раз алкоголики - не соответствуют направлению. Воры и прелюбодеи - тоже. И не в индивидуальном понятии комфорта дело, а в максимально низкозатратном сохранении и развитии нации. С нетерпением жду, когда вы извернётесь на очередной казуистический перл!
Спасибо за комментарий...
в не рамок , в не категории . Почему я должен себя относить к заведомо не доказанным группам? Кто может дать истинный ответ на это?
Вы ничего не должны...ВОТ этот вопрос лишний..
вопрос был задан , я его прочитал , значит он вошел в мое сознание как адресованный лично мне . На вопрос должен быть получен ответ - в меру моего желания . Желание появилось - ответ был дан. Это определяется смыслом и духом данного сайта.
Ответ на вопрос - я не отношу себя ни к чему , потому что вопрос не коректен
На Ваш взгляд....и он имеет право быть...
я обрёл Бога но не служу ему... зачем ему служить если мы и так часть его? это всё равно, что моя правая рука мне служит а левая нет?
вся проблема с Богом заключается в том, что люди его очеловечили...служить Богу-это не прислуживать и горбатиться на какого -то дядю в облаках...служить Богу-это пытаться жить по его Законам...по законам совести и законам человечности...это сложно, но надо....так легче, спокойнее и безопаснее для всех...
вот только законы божии писали тоже люди... профессионального киллера совесть не мучает...
совесть его не мучает....но он не предмет для подражания...мы должны стремиться к лучшему и понимать....в этом мире мы все заслуживаем по делам нашим...и хорошее и плохое....
Мужчину должны украшать три вещи: порядочность, характер и поступки, а не дешевые панты, завышенная самооценка и длинный язык.!!!
этот набор никак не противоречит классификации Блеза Паскаля...если порядочность-это не понты, а нравственность...и характер -это не понты, а качества, имеющие внутренний нравственный стержень...то, пожалуй, весь этот набор имеют люди 1 и 2 категории...
Я считаю Создателем непознаваемое многомерное создание. Но, естественно, не служу ему. Но рассматриваю бытие с этих позиций.
но вы признаете его законы...?
Как можно признать то, что мы не можем воспринять? Можно предполагать и фантазировать. По моему мнению единственные законы, описывающие мироздание - это законы квантовой физики. Да и то это все очень дискутабельно
а законы этики?..вы думаете если планеты движутся вокруг Солнца строго по траекториям -это не есть подчинение Законам? точно также и люди..законы этики это наши законы движения друг относительно друга...
Все эти законы проходящи и сильно изменчивы. И "строгость" законов природы объясняется нашим ничтожным знанием мира. А уж "законы" этики меняются с огромной скоростью, параллельно с изменениями общества
в том то и дело что они не изменчивы....и доказательства есть страдания людские которые думают как представили вы...
Без страданий не может быть радостей. Давайте закончим дискуссию. Мы не придем к согласию
давайте...спасибо ...
Паскаль не упомянул еще один тип людей. Они непрерывно докучают Богу своими просьбами. Видимо, он хотят, чтобы Бог служил им.
Каждый понимает Бога в силу своего развития... лучше пусть просят Бога, чем злобствуют...
Вот они и злобствуют, когда их желания на исполняются.
внутри себя....но другому они уже не вредят...по крупному ...ибо боятся....в этом есть своя польза...
ученые уже запутались в своих версиях, вот если бы они отвечали за свои версии, я думаю количество ученых резко сократилось
......................................................................Когда узнаю.... КТО создал БОГа - только тогда возможно О П Р Е Д Е Л Ю С Ь. . . . . . . . . . . . . .
3. Но Блез Паскаль писал это в 17 веке. Попробовал бы он ляпнуть при своем кардинале что 3 - самые счастливые..мигом б на костер
И женщины делятся на две категории , на дам и не дам ... К какой категории вы отнесли бы себя )))))))))))))))))) Так выпьем же за Дам !!!
эта классификация из подворотни...мы же о серьезном...
А о серьёзном - В каждом человеке - Вселенная ! В каждом человеке Бог ! Зачем его искать ? Спроси себя , для чего и зачем Ты живёшь . Найдёшь ответ , обретёшь и Бога т веру .
спасибо...
Есть люди в которых живет Бог, есть люди в которых живет дьявол, а есть люди в которых живут только глисты.
Фаина Раневская
спасибо...
Просто каждый человек верит в Бога на столько на сколько ему это дано,а остальное это фанатизм, я разумная и счастливая
про фанатизм Вы верно сказали...спасибо...
Фанатики разумны и счастливы?? При всем уважении Паскаль был не здоров когда это говорил или перепил а может обкурился
Ни к одной их этих.Я, можно сказать, обрела Бога, но не служу ему ревностно. Наверное, разумна, но не особенно счастлива.
Блез Паскаль так классифицировал людей
к первой относятся те, что обрели Бога и служат Ему;
ко второй – те, что, не обретя, ищут Его;
к третьей – те, что существуют, не обретя и не утруждая себя поисками. 