Ну на самом деле санскрит этот тоже всего лишь ветвь, а не предок. Просто он сохранился в своей очень древней форме, более близкой к исходному праиндоевропейскому, чем остальные.

Санскрит и есть прародитель всех индо-европейских языков.Нет ни единого свидетельства того,что ДО санскрита были другие языки.
Нет,конечно,если учесть,что наша цивилизация уже седьмая по счёту из всех,что населяли планету когда-либо,то понятно,что были и у них свои языки.Но нам об этом ничего не известно.
Что касается санскрита,то он нам известен,на нём до сих пор говорят.Муж моей родной тёти-индус и он,представьте себе,владеет санскритом.Он один из немногих носителей этого древнейшего языка.

Эта гипотеза как раз не имеет научных археологических подтверждений. Санскрит - именно ветвь, образовавшаяся из протоиндоевропейского. Следы культуры народа-нашего предка обнаруживаются именно в этих регионах.

7 тысяч лет назад славянский этнос ещё не выделился из протоиндоевропейского.

Дело в том, что фракийцы занимали ту территорию, которую до них занимала некая культура, которая, кстати, тоже была совершенно недавно, в 20 веке открыта археологами, это были болгарские, сербские археологи, потому что культура эта занимала огромную территорию от устья Дуная до Адриатического моря, называется она по первому месту раскопок, культура Винча. Такое местечко Винча где-то в Болгарии есть, вот по этому месту она и называется культурой Винча. И, оказалось, что эта культура была абсолютно уникальной для Европы того времени, а относится она примерно к 5 тысячелетия до нашей эры, то есть ей сейчас 7 тысяч лет исполнилось, этой культуре.

В какой-то момент Преднамеренной катастрофы был разбит и раздроблен на части Единый Язык. «Большое слово» оказалось как бы разорванное на куски, которые и были затем розданы «строителям», почему-то вдруг забывшим, как выглядел оригинал, восстановить его в нашем помрачённом сознании можно лишь уложив в изначальном порядке «кирпичи» разрушенной Вавилонской башни, где, вероятно, хранилась ценнейшая информация, обладание которой стало угрожающим»

Только не забывайте, что по всему континенту, особенно на территории от восточной Украины и до Волги очень много следов праиндоевропейцев. Которые распространились и разделились позже на англичан, славян, греков, армян, персов, индийцев и т.д.. Которой тоже около 5-7 тысяч лет.

Да? А я думал, что люди начали разделяться когда вышли с ближнего востока, с территории современного Ирака. Когда провалился замысел Вавилонской башни и народы разделились по всей планете.

Английскому на самом не хватает 26, как и русскому 33) звуков намного больше. И у славян не было письменности до Кирилла и Мефодия.

Не правда.. что это по Вашему?.. )

Я такой facepalm словил, пока смотрел. В иврите ЕСТЬ глаголы. Он вообще этого не понимает. Одна буква - один звук - это ещё и латинский алфавит, и армянский алфавит, и греческий.
В отличие от глифов, китайских иероглифов и японских хираганы и катаканы.
Я учу церковнославянский язык, и мне реально не по себе от того, какую ахинею они несут. Названия букв - это мнемоника, которая помогала запомнить их произношение славянам.
И самих звуков в речи намного больше, чем букв. Тот же редуцированный безударный гласный "корова", "молоко", "полотенце" - это называется звук "шва", присутствующий во многих языках и в международной фонетической системе он записывается '/ə/'.
Английский язык не менее богатый чем русский. Японский не менее богатый. Арабский не менее богатый. Персидский. Немецкий. Итальянский. Русский сам по себе не менее богатый, чем другие славянские.
Богатство речи определяется не самим языком, а культурным уровнем человека, который его использует.

Все, Вы правильно говорите... о чем то спорить и разводить дискуссию, намерения нет... Был вопрос... ответил, как сумел.. ))

Только как реконструировать его?

Ну да, у нас особенно много тюркских черт в отличие от других языков. Например, мы даже алмазы называем тюркским словом) ещё не хватает золото алтыном назвать)

Не, славяне всего лишь одна из веток, как и греманцы, италийцы, кельты, индусы и т.д..

Впервые слышу про этот язык. А я думал, что еврейский

Конечно первыми евреями были говорящие на русском..

лженаучная чушь

Вы академик по европейской истории???

я скорее в Великую Тартарию поверю, чем в это

Дубль два. Вы знаток истории древней Европы??? А Великая Тартария существовала не зависимо от того, верити ли Вы в неё или нет! Она просто была!

Как же я ловлю *facepalm* с таких "лингвистов".

Сейчас бы не знать, что праславянский язык - потомок праиндоевропейского. Это знают ВСЕ. Даже в учебнике по Церковнославянскому приводится куча фактов и сравнительных таблиц с другими индоевропейскими языками и рассказывается его история с самого момента вычленения из одного из диалектов праиндоевропейского.

лови что хочешь но там все доказано

Вторичный. Роман-германские - позднейшие языки, произошедшие от санскрита.

Странно, все лингвисты говорят, что это лишь различные ветви индоевропейского.

Пусть говорят.

Окей, не говорят, а многие годы проводили исследования.

Наука - хранилище фактов, а их комбинации делаются произвольно, по хотению заказчика.

В интернете) на ютубе тоже много видео на эту тему сделано.

...........а наука.....филология ?

Лингвистика