В истории известно много полководцев и завоевателей. Одни великие. Другие не очень. Кто по вашему должен войти в тройку самых великих? Если можете то обоснуйте свое мнение.

Вы можете задать вопрос про великих например врачей. Ваше право.

Но Вы говорите о полководцах. Да и вообще святых на этой грешной земле нет

Я только о том, что я задал вопрос именно о полководцах. Ваше право отвечать на него или задать свой вопрос.

Сталин не полководец. Суворов был подначальным человеком и учавствовал только в локальных войнах.

Сталин в период войны был главкомом, если Вы не знали, а Суворов был полководцем и сам планировал сражения, починялся только царю-батюшке, но тот не был военным

1) Все военные операции планировал генштаб. А Сталин зачастую приказывал действовать не из военных а из политических соображений. 2) Суворов не решал с кем вести войну. А планировать сражения с учетом масштаба и рамок полномочий обязан любой военный командир.

Лет с 14. Но сменились учителя а с ними и приоритеты.

Я так же. Александра люблю,монголов,средние века

Я историю России и Средней Азии.. Особенно Амир Тимура.

историю России я тоже люблю.

Очень интересно сравнивать Павла и 1917 год.

Могу. Но мне интересны мнения других

Я же не предлагаю сравнивать их с врачами или писателями. Только между собой.

Хоп.Чингис-хан,Кортес,Суворов

С него началась колонизация огромного континента Америки

Ельцин не был полководцем но уничтожил больше людей чем иные полководцы.

Наполеон проиграл. Лучше Чингиз хан

При таком вопросе оригинальным быть трудно. Суворова я бы не использовал. Он действовал по приказам.

Если взять критериями непобедимость и влияние на ход истории то мой список: Александр Македонский, Чингиз хан, Амир Тимур.

Спасибо! Первые два имени мне, конечно, известны, третье - не помню, постараюсь эту напоминалку не потерять в закромах памяти!

Мало кто знает, что если бы не Амир Тимур то Золотая Орда (и Русь под ней) просуществовала бы еще долго. Да и турки могли завоевать Европу до Атлантики.

В честь освобождения народа

У каждого народа есть освободители. И довольно много.

Суворов и Жуков были лицамт подначальными. Где и скем воевать,какими силами, рашали не они. К тому же Жуков еще и проигрывал.

У каждого своя история, как и правда..)

правда всегда одна..просто каждый интерпретирует ее в свою пользу

все придумано людьми для оправдания

Все они были лицами подначальными, не самостоятельными.

Полководцев такого уровня в истории много

Согласен только с Македонским. Ганнибал и Наполеон проиграли. Битвы Цезаря сродни боям испанцев с ацтеками при завоевании Мексики. Суворов вел свои полки туда, куда ему прикажут.

Чему? Историческим хроникам?

О многих я знал задолго о интернета.

Вспомните свой вопрос...Пожалуйста !!!!

Тогда отправьте ВСЕХ генералиссимусов к чертям. Среди них не было ни одного великого полководца (Суворов в десятке лучших. Но не более того.)

Не придирайтесь !!!