В истории известно много полководцев и завоевателей. Одни великие. Другие не очень. Кто по вашему должен войти в тройку самых великих? Если можете то обоснуйте свое мнение.

Я навязываю? Об этом не думал.

Согласен. Вы наверное первый кто дает такой список.

В таком вопросе наверное лучше сказать что за объективеность

Да, вернее за объективность. Справедливости эти типы не проявляли.

Справеливость понятие субъективное.

Ушаков был флотоводцем. т.е. сподручным полководцам. Жуков ыл подначальным. Куда пошлют, туда и шел. К тому же и проигрывал.

Вы спросили мое мнение. Я ответила. А то что оно не совпало с вашим- ну и что. Я очень уважаю Ушакова. И он командовал Флотом! И он великий человек.

.Но вопрос то не о флотоводцах. Насчет Ушакова я не спорю Вы его включите в список самых великих... например спортсменов.

А вы случайно оценки не ставите за ответы? Ха-ха-ха

Вы в школе учились ради оценок?

Я не помню. Так давно это было

А я помню. Оценки я не ценил. На тройку а то и четверку я мог всегда ответить без подготовки. Большего мне и не надо было.

Думаю что через несколько сот лет они в истории будут только мелким шрифтом в примечаниях. А Наполеон среди проигравших.

Вы замахнулись на Македонского? Не думаю, что перечисленные мною будут мелким шрифтом.

Александр Македонский. Чингиз хан. Амир Тимур.

Жуков и битвы проигрывал и не сам решал.

что за чечены с АКМ на площади? началось со взрыва домов в Москве а кто никто не видел............

Книги писались заранее. Чтобы подготовить общественное мнение

какие авторы может Проханов?

Не помню. Много лет все таки прошло.

ну вы же на книги ссылаетесь.............

Все упирается в экономику. Например Амир Тимур обезопасил "Великий шелковый путь"

Он не завоевал,а просто установил контроль.

Большинство его войн были оборонительные.

В итоге захватил всю тартарию.

Он поставил в "Золотой Орде" хана Тохтамыша. Тот в "благодарность" нападал на Тимура раз 7.

Жуков был лицом подневольным и одним "из". Наполеон проиграл.

Простите но вы плохо интересовались историей

Я то знаю о чем пишу. У жукова были проигранные битвы. У Амира Тимура нет.

Братишка! Я ходил в в бой по другому все что творится сейчас это долбоибизм

1) Это локальные битвы. Важнее что благодаря Кутузову была выиграна вся война. 2) Они оба не были самостоятельны в решениях.

А Золотая Орда? Если бы кстати он ее не разгромил то и Россия еще долго бы плотила бы дань. А Баязет?

Верить Дюма все равно что верть Солженицину - одинаково погано.. Правда только в том, что своих ветеранов (примерно1 тыс) он знал по именам.

Османской империи во времена Тимура просто не было. Баязета же, которого боялись в Европе он разгромил. После чего и Константинополь и Египет признали его над собой и прислали дань.

Мы не знаем всю истину. Факт в том, что Тимур не пошел втерритории современной Турции. Что та его остановило. На счет Наполеона. Знат стольких ветеранов по именам, означает только то, что он долгое время сражалься с ними плечом к плечу. Что не отвергает то что написал Дюма. Золотая орда была частью Монголской империи. Россия платил им дань, потому что в то время Россия не был сильным чтоб противостоять монголским налетам. А монголы же в свою очеред опустошали северные земли. Дань был просто политическим ходом чтоб держат их в узде

1) Тимур прошел всю территорию Турции до Средиземного моря. И даже захватил крепость европейских рыцарей, находившуюся на острове. 2) Россия платила дань Золотой Орде и посылала своих воинов ей в помощь потому, что Россия была вассальным государством, не суверенным. Кстати, русские воины были среди монгольской армии при попытке захватить Японию.

Не проигрывали: Александр Македонский, Амир Тимур и кажется Цезарь с Аттилой.

Ну вот их и на доску почёта !

И я ! Того же мнения .

Патриотизм понятен. А если в мировом масштабе?

Наполеон проиграл. Александр бесспорен.

Тимур хромой ....тамерлан... впомнил

Наполеон проиграл. Уже поэтому не подходит.

они все проиграли ... Начиная с Юлия Цезаря ...распад империи...Закон истории...

Македонский, Амир Тимур не проигрывали ни одной битвы. Распады же империй после смерти создателя его не умаляют.

Наполеон проиграл. Значит не велик. Халид бен Валид мало известен.

когда французы голодали и были беспомощными русские добили их по сути наполеон проиграл к холоду

Но были и те, кто оставил след у многих народов...

Завоеватели мне противны. Пусть весь мир прославляет Наполеона, я радуюсь тому, как он отступал. А Гитлер, кроме омерзения вообще никаких эмоций не вызывает.

Проигравшие не могут быть великими по определению.

Александр Македонский Александр Великий, Чингисхан Великий Монгольский хан, Тамерлан "Тимур хромой" , Ганнибал Барка "Отец стратегии", Суворов, Наполеон Бонапарт, Саладин (Салах ад-Дин) Изгнавший крестоносцев, Гай Юлий Цезарь Император Римской империи И так далее. Всех не перечислишь, их очень много. И все они почти в чем-то были освободители, в чем-то завоеватели. Почему людям на Земле никогда мирно не живется?

Суворов и Салах ад-Дин завоевателями не были. Но Суворов действовал только по приказу. Салах ад-Дин только в своей стране. Ганнибал проиграл. Цезарь воевал с племенами отсталыми по сравнению с римлянами. С первыми же тремя соглашусь.