Чем отличается научный атеизм от интуитивного?
Интуитивный - это просто богоотрицание. Но, строго говоря, как любое отрицание, ни тот атеизм, ни этот, не могут существовать без праисточника - теизма. Иначе отрицать будет нечего.
Атеизм, следовательно, есть то же, что теизм, с различием в прикладном значении.
Совершенно верно.
Научный предпочитает всем явлениям доказательства естественного происхождения. А интуитивно - это без напряжения мозгов)
data:image/s3,"s3://crabby-images/dc639/dc63975cfa95c9052fb6a4c776b2c3f68f5e75c1" alt="Игорь Шумейко"
Ни чем. И там тупость и ограниченность в знаниях и там выдумки от того же.
Первый основывается на изучении,второй предполагаемый.
data:image/s3,"s3://crabby-images/cdb0b/cdb0b14a02a3bd4cc661e65379ca63e2cd38b766" alt="Александр Елтышев"
Тем же, чем наука отличается от интуиции.
научный бред а интуитивный заблуждение
Наличием, (отсутствием) грубости.
Суждения?
Да, приразговорах с верующими или о религиях.
Это будет темой моей диссертации
Один чуть более глуп чем другой
data:image/s3,"s3://crabby-images/30a11/30a11d00df5ac113e01e6b9218ec2f5abe26a8e5" alt="Котэда"
ничем Один в один
развитием мозга
Широтой охвата
Второй вернее
Репутацией