«Там чудеса: там леший бродит,
Русалка на ветвях сидит, ...»
(А.Пушкин. Руслан и Людмила)
Многие художники отчего-то издавна рисуют Русалку с большим хвостом, покрытым рыбьей чешуей.
Как же водное существо Русалка с таким огромным рыбьим хвостом смогла залезть на вековой Дуб?
А может быть художники неверно их изображают? И у них вовсе не было хвостов?!
А что вам душа подсказывает?

Сергей Максимов -зтнограф. умер 1901г.(могу спутать). у меня 17 и 18 тома

А в Интернете они есть? какой год издания и издательство? ))

переиздание Кемерово в 1991году

У него их 20. "Нечистая сила-Неведомая сила"-том 18. "Крестная сила-Рассказы из истории старообрядчества"-17 том. остальные не знаю

Ладно. И на том спасибо! Поищем! )))

Спасибо! Так про какую же написал Пушкин? Про мавку или про иную? ))

именно мавка, дочь лешего, раз на ветвях дерева! Водяные не станут сидеть на дереве, тем более -- на дубе, ещё на иве или вербе -- могло бы быть...

Версия интересная, спасибо! Но может быть у Пушкина русалки умели левитировать и потому могли сидеть, где им вздумается? Ведь в Сказочном Тридевятьземелье, у Лукоморья (кстати, где оно?) могли случаться любые чудеса! ))

не думаю, что речь шла о хвостатой русалке, которая ундина! Андерсеновская Русалочка и русалки в исполнении Пушкина, Шевченко, Гоголя и прочих русских писателей и поэтов-романтиков -- это абсолютно разные существа!

С фантазией у русских писателей было просто сказочно! Да и не только у них! Одиссей во время своих скитаний видел совсем иных сирен-русалок. И они тоже умели запрыгивать метра на 2-3 вверх на не очень высокие камни! )) И вполне вероятно, что могли быть еще какие-то сказочные существа, ставшие основой для графического образа русалки... ))) И со временем вполлне могло статься, что возник некий "усредненный", собирательный вариант изображения русалки... )))

А что пишут про это в книгах, случаем не ведаете?

Пишут много. Думаю, когда человек пишет книгу - он пишет не только о том, о ком книга - он пишет о себе. И я не люблю официальных историков с их понтами и хамством, жлобством. Извините, если что не так. Мы не одни во Вселенной, в Галактике, даже на Земле.

Значит, без хвостов? А ноги у них есть? Или что-то иное?

Но если это другой вид живых существ, то значит всё другое?! ))

У кошек всё другое, но то же самое. А это - люди.

А может это не люди, а морские существа, родственницы дельфинов или еще кого-то?

В море - да, там родственники морских млекопитающих. На земле - люди.

Древние русичи и славяне верили в реальное существование ряда фантастических существ. У славян возникли и языческие обряды, связанные с этими существами. Но ведь, как известно, дыма без огня не бывает, и значит некие вещи или явления в мире природы и стали причиной порождения русалок и водяных, леших, кикимор и прочих загадочных существ. Из рассказов Няни о языческой мифологии Пушкин знал, как выглядит то или иное существо. И потому, говоря про чудеса, Он как бы вопрошал к народу, а что знает народ про это? Могла ли Рыбка Златая влезть на Древо Вековое? А как туда попала русалка? И отчего ей приписали рыбий хвост? Да и реально ли это?..

И надолго появились? Откуда вообще возникло изображение русалок?

Их изображения, и словесные портреты были в славянской мифологии, описывались по разному, в зависимости от района, наличия рек или озёр, не забывайте, что славянская мифология начала записываться примерно где-то в веке 16 или начало 17, ну как сказания, сказки, былины, соответственно есть вероятность интерпретации в любую страну и волость

Понятно. Всё идет из мифологии славян. Насочиняли они тогда здорово! Ну хорошо, вот побегали-порезвились, а после снова хвост возник? Сам собой? Или по чьей-то воле?
И всё же почему им приписали наличие хвоста? Ведь они же не рыбы! И когда Пушкин писал что она сидит на ветвях, то значит он знал, как русалка могла попасть туда? Знал, что хвоста нет? ))

Они,что ждали пока она на дерево вползет, потом есть захотели.

Они увидели ее из леса и примчались аки ветер! А русалка со страху на древо и взлетела аки птица!

Ага, ну ладно пусть будет по вашему. Агрессия, страх как то не ощущается в этом великолепном произведении.!!!

Мир я имела ввиду - деревья.животные. В воде- рыбы да водоросли.

На самом деле если бы вы читали книги и словари по языческой мифологии всяких существ, то там бы и узнали, что русалки всегда были с ногами! А хвост им прилепили некоторые русичи, которые купались в реках, из-за оптической иллюзии девичьих ног в воде — когда вода колышется, ваши ноги тоже будут изгибаться и станут похожи на рыбий хвост...

Попробуйте сами! А потом народу расскажете! )))

Ндааа... Какая буйная у вас фантазия, муже! Богатыри несли дозор вкруг острова Буяна, а в Лукоморье они не бывали! )))

....А, откуда такая информация, что не бывали.? Русалка с дуба тоже дозор несла. Она в их бригаде состояла... Да..Секретная разведчица под прикрытием. Пока гриф секретности не снят. Увы...)

Муже. Коли вы заразились бациллами 2агентов 008", то напишите свою "сказку" и отправьте её с нарочным Пушкину! И Он ваш труд оценит, и скажет, насколько переврали его, да еще и в прозе! ))

Хорошо. Принял к сведению...

Плиз, приведите источник своей инфо, и поясните, а какое отношение он имеет к сказке Пушкина? Ваш источник скорее всего более поздний, нежели Сказка Поэта...

https://m.ok.ru/mirozdanie/topic/65768545001472

Ваша ссылка и источник говорят больше о птице Феникс или Сирин, причем говорят без ссылок на более ранние источники информации, откуда и у кого это было прочитано, взято... Если бы вы читали книги и еще словари по языческой мифологии всяких мифических существ, то в словаре старорусских слов узнали бы, что русалки всегда были с обеими ногами! А хвост им прилепили уже некоторые русичи, которые купались в реках, из-за оптической иллюзии девичьих ног в воде — когда вода колышется, ваши ноги тоже будут изгибаться и станут похожи на рыбий хвост... Если вы любопытны, то проделайте простой эксперимент. Возьмите в костюмерной балетного или драмтеатра костюм русалки напрокат. Влезьте в хвост и попробуйте в нем с травы залезть на любое не слишком крупное дерево. А потом поведаете народу как получилось! )))
Древние русичи и славяне верили в реальное существование ряда фантастических существ. У славян возникли и языческие обряды, связанные с этими существами. Но ведь, как известно, дыма без огня не бывает, и значит некие вещи или явления в мире природы и стали причиной порождения русалок и водяных, леших, кикимор и прочих загадочных существ. Из рассказов Няни о языческой мифологии Пушкин знал, как выглядит то или иное существо. И потому, говоря про чудеса, Он как бы вопрошал к народу, а что знает народ про это? Могла ли Рыбка Златая влезть на Древо Вековое? А как туда попала русалка? И отчего ей приписали рыбий хвост? Да и реально ли это?..

https://balamut4uma.livejournal.com/98282.html

Муже, вы снова даете ссылку на некорректную информацию с "быстроногими выводами", к тому же без книг и иных источников инфо, откуда это взято...

Ладно. Я не спец в литературе. Допускаю, что ошибаюсь.

Скорее вас вводят вот такими лжестатьями в глубокое заблуждение... Если есть желание, терпение и время, попробуйте осилить "Тайную Доктрину" Е.Блаватской — не с целью изучения оккультизма, в котором многое стало уже не актуальным и архаистичным, устарело в связи с бурным развитием науки, а с целью понять, как автор относится к информации и как работает с ней. Это очень яркая технология, достойная применения во все времена! )))

Не могу! Книжка в детстве была, теперь таких не вижу. Там и карта была

Старинная карта Лукоморья

Вот и сыщите в Инете свое памятное! )))

Нет, не выйдет! Название издательства и год не вспомню! Скорее всего это от старших мне досталось.

Да и не переживайте! Лукоморье очень большое и на него в Инете имеется не одна версия карты! Так что если хорошо погуляете по Инету, то непременно найдете свою карту! )))
Почитайте пока 2 версии поисков Лукоморья (со старинными картами!):
Где же находится Лукоморье?
https://yandex.ru/blog/narod-karta/gde-zhe-nakhoditsya-lukomore
Где нужно искать Лукоморье?
https://www.oum.ru/literature/alternativnaya-istoriya/gde-nuzhno-iskat-lukomore/

О как! Сходите на Погост к Поэту и поведайте Ему про вашу версию! Может Он вам чего и ответит от удивленья! )))

Ну прикиньте сами из любопытства — в каком году Пушкин написал свою Сказку и в каком году был Знаменитый потоп в Петербурге? ))

А у вас, муже, своя голова кумекает али как? Только ржунимагу?
Всемирный был не позднее 33 981 года до н. э. А Петербург основан 27 мая 1703 года Петром I. Пушкин написал сказку в 1820 году.

Вот когда сами станете поэтом, тогда и нафантазируете свое Лукоморье! )))

Вот на себе и проверьте! ))

Пушкин таки доказал, что были! Вот и вы докажите! ))

Веские аргументы имеются? ))

Академик Рыбаков, язычество древних славян в помощь.

Хотите достоверную информацию на такие темы, к современным язычникам не обращайтесь. У них пурга сплошная

Я привык читать всяки разны книги да словари всяки, вот из них кое-что на тему русалок и выведал... Так что искать язычников мне без нужды... ))

Может вам попробовать написать роман в стиле фэнтези? )) А опосля с Поэтом согласовать на Погосте?! ))

это ваши личные домыслы, не более того...я всё понимаю по другому например, а кто то по своему и так до бесконечности...зачем спорить не понимаю)

Это говорят и современные исследователи творчества Поэта...

да чихать на них...это ничего не значит, кроме ИХ домыслов по этом поводу))

Однако же Вы не правы! Другие души тоже могут говорить вполне приемлемые вещи! И если сравнивать с вашими словами, то и у вас домыслы! И вообще! Вы пока еще не "эталон", чтобы чихать на кого-то "инакомыслящего"...

да что вы такой буквальный и ранимый...возьмите себя в руки, подотрите свои нюни, мужественнее надо быть, позитивнее, а не нудить одно и то же "вы не правы" "вы не правы"...Я права, понятно вам?

Плиз, позвоните на погост Поэту и скажите ему про это! И Он вам скажет, насколько вы переврали его! Ведь Его Русалка жила у Лукоморья, а не у острова Буяна! )) Да и Дуб Вековой рос очень высоко над Лукоморьем! ))

Не знаю, что есть Лукоморье

Почитайте еще раз Сказки Пушкина и словари по лексике Пушкина, и узнаете.

Быть в неведении — такова ваша участь...

интересуюсь тем, что мне интересно))

Думается, Пушкин очень хорошо знал языческую мифологию благодаря своей Няне и друзьям по Лицею. И не случайно написал русалка, но не наяда... В древнегреческой мифологии наяда — нимфа рек и ручьев... И потому у Лукоморья она оказаться никак не могла...
Представьте себя на минуту русалкой с рыбьим хвостом и попробуйте представить себе, каким образом без ног вы влезете на вековой дуб?!

Даже не пытаюсь что либо представлять. В южнославянской мифологии русалок называли — Вилами. Вилы ... и эти существа оберегали людей, леса, животных и так далее.

Вы все за Пушкина решили? ))

Не грубите, если считаете себя человеком...

Не перечитать ли вам сказку, муже? Черномор бытовал на острове Буяне, а Русалка — у Лукоморья! ))

НУ МОРЕ ТО ОДНО МОЖЕТ ОН ПУТЕШЕСТВЕННИК -КАК КОНЮХОВ

А вы сами-то и испробуйте как Конюхов! Тогда зараз и поймете! )))

НЕТ ЭТО НЕ МОЕ -Я ПО ЗЕМЛЕ ЛЮБЛЮ ПЕРЕДВИГАТЬСЯ

Тогда сходите к Лукоморью! )) И там все сами и узреете поутру! )))

ДАЛЕКОВАТОТ МЕНЯ-МОЖЕТ СКАЖЕТЕ ЧТО Я ТАМ ДОЛЖЕН УЗРЕТЬ

За глаза ваши сказать ну никак не можно! Вот шо оне там узреють — натуру али иллюзию какую - то время вам и покажет! )))

Вопрос не в различии, ибо славянская мифология естественно, иная, а в анатомии, которая и позволила русалке попасть на вековой Дуб.