Лао-цзы впервые определил основное правило совершенномудрого: “Знающий не доказывает, доказывающий не знает”. ? obsuzhday.com/q/98332350 Однако не тогда, когда жил теоретик Лао-цзы, Китай даже без войн и захвата территорий,, а только после того, как отрезвели китайцы от опиума, т.е. выгнали понаехавших торговцев алкоголем и наркотой. Китай в 20 раз уже имеет большую плотность населения в сравнение с РФ и в несколько меньше с ЕС и США, т.е. с БИБЛЕйской ЕВРОпой. Не знающий и доказывает и делает ПЛОХО, А знающий, считая себя в теории совершенномудрым, поручает воплощать в практику его "гениальные" идеи не мудрым.. И результат нынче налицо в среднем в 5% КПД техпрогресса, и в 95% побочного его эффекта в экологию планеты. Как не крути пустыми СЛОВАми, причем любой говорящий человек, а критерием СЛОВА является ДЕЛО,

Плотское и платоническое-что тут доказывать ? Взяла и согласилась с бабушкой ,что плотская любовь -духовная и она успокоилась.... Но на завтра меня же и осудила, что я ошибалась..... Я улыбалась и разводила руками: мол, и на старуху бывает проруха... Как с этим быть,если все же не доказывать!?

Всё относительно.Сложно и не нужно следовать во всех случаях,чьим - то словам.Доя общего понимания и восприятия слова правильные,но есть частные случаи,в которых приходится пренебрегать такими правилами...

Мудро.. но я не могу "включиться" НИКАК))))) Извините, что НЕ ПОНИМАЮ!!! Хотя я долго жила на Востоке в Ср.Азии и читала КНИГИ мудрецов из БУХАРЫ и САМАРКАНДА...

Верно , потому то Бог никому Себя е доказывает . Он сказал , что тебе до него ( кто отвращается от Него ) ты иди за Мной и вкусишь глаголы вечной жизни .

Недостаток ума компенсируется жизненным опытом ,а жизнь наша довольно скоротечна ,поэтому стать совершенномудрым в принципе невозможно

ну если он совершенно мудрый, то для чего вообще рот открывал?)) А Если бы Пифагор ничего не доказал..)))А вообще красиво сформулировано

Есть аналог этой мудрости: "Только глупец утверждает, что всё знает, умный всегда сомневается"

Зачем доказывать то, что очевидно..., а если приходится доказывать, значит ты не убедителен...

А я и не знала, кто впервые определил...Отношусь с роду так к ним...и думала, что это я первая...?

Я был более высокого о нём мнения. Я например знаю и могу доказать теорему Пифагора. И чипо

Наверное потому что знающий - мудрый, а доказывающий - умный, а это две разные пары обуви

хмм . мне пофиг на китайца ... Я предпочту свой несовершенный ум ..любому инакомыслящему .

Существование истории тысячелетнего Китая вызывает вопросы как и тысячелетний Рейх !

Это полный бред. Знающий что-то может доказать это другому, используя свои знания.

Говорящий не знает, знающий не говорит. "Слово произнесённое есмь ложь". И т.д.

Говорящий не знает, знающий не говорит. "Слово произнесённое есмь ложь". И т.д.

доказывать значит быть неуверенным.можно и молча врать как будто знаешь все

Меня,простите за нескромность,интересует правило для совершеннодурака. ))

Он мастерски проанализировал свой бред). А вот Библия говорит об обратном.