24. )Наблюдатель меняет свойства наблюдаемого объекта?

-да; наблюдатель меняет свойства объекта, (квантовая физика) не задумывались о том, чть человек может удерживаеть своё внимание очень короткий промежуток времени?

-да; и что-же, разве этот мир обособлен от себя самого, или мы не являемся его неотъемлемой частью..

Законы квантовой физики не действуют в макро масштабах. Если Вам известно то теории объясняющей все еще нет.

-да; законы Ньютона хороши для пушечных ядер, квантования механика это мир суперпозиции, когда наблюдатель меняет объект наблюдения..

-да; мне кажется что вы не поняли мой вопрос..

-да; вернее всего он звучит как утверждение..

Тогда в конце предложения нужно было ставить точку.

-да; что вы говорите, сами-то пробовали, скажите спасибо что вы "человек незнания", а то бы я послал вас в одно место..

Ты уже пиво сварил что-ли?

-да; это установленный объективный факт, раздел физики, квантовая механика..

-да; просто наблюдаемый не верит своим чувствам что за ним наблюдают, а информация наверняка передаётся..

-да; это установленный физический факт..

-да; нет опыт свидетельствует о прекращении его волновой активности..

-да; это уже очевидный факт, когда отсутствует наблюдатель объект находится во множестве различных мест, и наоборот наблюдатель обнаруживает присутствие объекта только в одном..

-да; это новая физика, очень интересные открытия..

-да; может, рас он наблюдатель.. В таком случае, чтобы не терять свою волновую функцию(находится в супер позиции) необходимо его устранить..

Я веду и всё. Всё остальное делают другие службы.

-да; наблюдатель ведёт, но объект ускользает от наблюдения, благодаря своей супер позиции, находится во множестве мест одновременно, его преимущество в возможности выбора, оказываться в каком либо из мест, картина повторяется бесконечно, до тех пор пока все волновые функции не будут разрушены, одним только фактом наблюдения, и объект утратив свою супер способность, становится простым.

-да; что значит "Точно! Робот!"?

два в минус первой степени?

-да; вы перепутали, тут нет вашего вопроса..

Хорошо. Если объект заметил наблюдателя или имеет догатки, что такой может бвть.

Это опыт такой в субатомной физики, с пластинами с двумя щелями. Когда "наблюдатель" то-есть фиксирующий прибор отсутствует то электроны ведут себя иначе чем с ним, как будто знают что кто-то за ними наблюдает..

-да; известно когда: Завтра... .

. Это опыт такой в субатомной физики, с пластинами с двумя щелями. Когда "наблюдатель" то-есть фиксирующий прибор отсутствует то электроны ведут себя иначе чем с ним, как будто знают что кто-то за ними наблюдает.

-да; очень интересная к стати..

Это опыт такой в субатомной физики, с пластинами с двумя щелями. Когда "наблюдатель" то-есть фиксирующий прибор отсутствует то электроны ведут себя иначе чем с ним, как будто знают что кто-то за ними наблюдает..

Батюшки, а мы что же, уже на субатомном уровне проживаем? Страшно даже подумать

-да, мы живем в обычном мире где все частицы распродаются на отдельные и окончательные варианты..

Распродаются? Ничего себе, торгаши уже и туда пролезли

-да; нет это опечатка, распадаются..

А если наблюдатель смотрится в зеркало,тогда что?

Мда,вопрос,конечно,интересный...сам себе меняет свойства....не для средних умов--не для меня)

-да; зеркало ведь тоже объект; причём тут "сам себе"?

Дык он же себя видит,на себя и смотрит...

-да; посредством зеркала, другого объекта.. (Квантовая механика)

-да; кажется вы знакомы с волновой функцией частицы..

-да; мне интересно,почему частица не меняет своих свойств до того когда будет установлен наблюдатель, ведь те кто проводит опыт так-же являются наблюдателями, что вы думаете на этот счёт?

Я думаю, что пока мы ищем ответы в данном измерении (3D), то так никогда не поймем, что это за явление ))) Как бы проще объяснить? Пока мы пользуемся средствами восприятия этого измерения (слух, осязание, зрение, запах, вкус), то мы словно как будто жители 2D измерения (хоть мы и в 3D измерении) никогда не сможем понять, а что такое 3D )))) А жители 3D измерения просто изменяют форму представления частицы в зависимости от того, следим мы за частью 3D мира или нет ))) Эх, надеюсь будет понятно... Надо изменить диапазон восприятия этого мира на диапазаон восприятия другого и все станет понятным ))))

-да; в общем понял что вы сказали спасибо..

-да; хороший вопрос. Это опыт такой в субатомной физики, с пластинами с двумя щелями. Когда "наблюдатель" то-есть фиксирующий прибор отсутствует то электроны ведут себя иначе чем с ним, как будто знают что кто-то за ними наблюдает..

-да; одним только фактом своего наблюдения..

есть конкретные примеры? Мертвых тоже можно воскресить?

даже не знаю... Помнится, он вышел к людям, покрытый трупными пятнами... И долго он прожил посте этого?

-да; странно, что вам это помнится..

а вам? не помнится?))))))))))))

-да; смотря что, звените..))

-да; всегда, это установленный факт физика..

-да; это не право, а естественная природная потребность..