Если вдова нашла другого мужчину через 3 года после смерти мужа (она с ним не расписана, со вторым, так живёт) и родила ещё одного ребенка (видимо, ей одного было мало) и решила нынешнему угодить. Значит она первого мужа не любила и он ей нафиг не был нужен? Или я чего-то не понимаю?

Если она полюбила второго, родила. А первый умер, а не бросил. Ей что в одиночестве жить?

Как велел сцарь московский:- плодитесь и размножайтесь, стране нужно пушечное мясо...!!!

Иисус сказал после потери 3 дня оплакивай и отпусти . а через время начни новую жизнь .

Вроде все нормально.Если родила от второго прчем тут угождать.Сейчас не такое время.

муж умер, по-вашему жене нужно было умереть вместе с ним? она просто продолжила жить

Ну тут я с тобой не согласен вообще человеку нужны отношения и родной человек рядом

она не в чём не виновата в обоих случаях, природа дарит им счастье иметь детей

Тетя Циля: - И таки шо так гарно тянети гарних людей в чужом хрязном белье копатиси?!

Иногда жизненные обстоятельства бывают выше любви. Например угроза жизни ребёнку.

Любила, не любила, причём здесь это? Она на этом свете живёт и жизнь продолжается.

Бред. По вашему женщина должна себя теперь похоронить?! )) Вы ничего не понимаете!)

Почему же не любила? Но раз Бог взял, то даже Церковь разрешает снова венчаться...

Разве она не имеет права жить дальше? Или ей нужно ложиться в гроб рядом с мужем?

Видимо не понимаете... Ну умер человек... Что, родным и близким все, тоже не жить?

А что не так.Первый то умер.Если у тебя сгорает машина,ты же покупаешь другую !

Жизнь продолжается, несмотря ни на что? Почему вдова не может быть счастлива?

Все нормально, только ребенка нужно рожать в браке, чтобы не был бастардом.

А девичье село уже придумали? Или себя вместе с мужем надо было похоронить?

Жизнь идет своим чередом, а детей рожать нужно. Так что все верно делается.

Многого не понимаешь. Или вообще не разбираешься ни в жизни, ни в людях......