В Китае было принято решение: граждан, чьи доходы не превышают определенной суммы, освободить от уплаты любых прямых налогов. Как Вы считаете - такое решение справедливо?

30 или 58-разница есть? люди живут в провинции или в городе-тоже разница большая

Я не о пенсиях - о ней в другом моем опросе. Любой вопрос сначала решается в принципе, как теперь говорят - выбирается тренд. Потом, уже определившись с направлением (желательно справедливым), переходят к проработке частностей.

при чем здесь пенсия? освобождение от налогов-это льгота. кому дают льготы?

По-Вашему в тех странах, где существует прогрессивная шкала налогообложения - сплошные льготники живут, ну - почти?

не почти, но государство людей поддерживает

Про Китай можно много говорить, и там тоже проблем хватает. В данном случае Китай - только повод для вопроса. Я же не спрашивал правильно или не правильно, а : Как Вы считаете - такое решение справедливо?

В соцстране налогов вааааааааще не должно быть. Ну как это может быть: я, к примеру, князь на своей территории, выплачиваю зарплату, а затем забираю часть её в свой карман? Фигня получается.

При социализме - согласен, только мы живем в несколько ином мире, даже Китай. И еще большой вопрос в какую сторону он накренится.)

Как скажете, только вопрос я задавал не о Китае.)

Да что мне юани Я то на гривнах почиваю...

Для того, чтобы прикинуть о скольких гривнах речь идет: о 17-ти, или скока...

У нас не облагаемый минимум - 17 гривен = 0,6 БАКСА

Владимир, дался Вам этот доллар. ЦК КПК - в Китае, а не в штате Флорида.
-

Хорошо, я не участвую в этом обсуждении...

Должно быть, я Вас правильно понял.

Как президента в этом убедить? Дума самостоятельно на это не пойдёт...

Надеюсь, что обстоятельства непреодолимой силы убедят.

вот-вот честно не знаю!но читал до 10000 казней коммерсов хотя написать то-же можно что угодно бумага все стерпит в китае ревностно относяться к инфе

Вообще-то, я не про Китай.)

простите не понял!в России не так!взятки блат а главное кто богаче тот и прав!но это длинная песня)))

Это и подтверждает сказанное.

Власть на другой планете живёт.

К сожалению нет, с такой властью врагов не надо.

Было бы желание, как говорится - политическая воля. Начать можно и с малого - было бы к чему стремиться. А к чему еще стремиться, как не к справедливости. Так справедливо или - нет?

Нет конечно,зачем нищих освобождать богатых освобождать надо, это они умеют жить,а мы не умеем на фига нас плодить?

Значит - НЕТ, я Вас правильно понял?

Не развитое до конца, но и хорошо забытое.

Да было у нас уже подобное.

проржали....

И опять - нет. Это у нас с Вами еще впереди. Так, что усиленно тренируйтесь.

Над чем мне усиленно тренироваться(((((

Так я не о них, я - о нас. Китай только повод для вопроса. Так, как?
P.s.: у них может и не всем (пока), а у нас скоро никому, поскольку будет некому.

Конечно - речь идет только о прямых налогах, все косвенные остаются как и были.
Так справедливо, по-Вашему, или - нет?

Вполне справедливо. Я вообще за прогрессивный налог, сам бы платил без обломов. Но только с условием железной посадки коррупционеров, а особо одаренных к стенке или в "Лебедь" с семейной конфискацией

Только это не сделает никто -- капитализм, за ноги их маму)

За что боролись, как говориться.)

Власть имущие уходят от налогов

Многие фирмы просто объявляют себя банкротом...а потом открывают новые,под другим названием.После того,как им спишут долги.

А, если хоть на секунду о Китае забыть, вопрос ведь другой. Я же не спрашивал: справедливо ли такое решение для Китая? Они пусть сами разбираются.

Спасибо.
Ну, в честь всенародного праздничка, может и на вопрос ответим?

Да я ведь уже ответила. Вы не заметили?

Ой, а слона-то я и не приметил. Каюсь.