В Китае было принято решение: граждан, чьи доходы не превышают определенной суммы, освободить от уплаты любых прямых налогов. Как Вы считаете - такое решение справедливо?

И много Вы нахитрить собираетесь в размере тысяч 15-ати?)))
Решение, на Ваш взгляд, справедливо или - нет?

Так я не про боюсь спрашивал, а о справедливости.)

Решение то справедливо но на него у нас не решатся

Да - нет, уважаемый, как раз за себя.

вот сейчас возьмём и решим

Надо полагать, что Ваш ответ - справедливо?

а разве нет????последнее даже вор не забирает!

Мне сложно реагировать на подобные высказывания из-за неопределенности, в частности - временной.
Давайте так. Вот эти двое Ваших знакомых, на кого выучились, куда смогли устроиться и на какого порядка з/п?

Согласен, информационные технологии сейчас, что называется - в тренде. Хотя сам термин тоже размыт - не суть. Только, чаще всего - ничего материального не производят (помимо з/п, конечно), да и на всех мест не хватит. Что с этим делать?

Не поверите, дефицит специалистов )))
Тут же головой работать надо ))
Производят - автоматизация называется.
На всех мест не хватит, зачем нам все? Счас капитализм, правила капиталистические. За программиста платят 100+ р, за токаря 30, вопрос, куда я пойду? Для меня ответ очевиден - в программисты.
А если где-то токарей не хватает, как у нас, на соседнем заводе, ну так, пусть повышают з/п, как они нам пели, рынок выправит. Станут токари 100 р получать, сразу дефицит уйдет, наоборот, конкурс будет.

А ларчик просто открывался. Ход Ваших мыслей мне понятен, позиция - тоже, а значит и Ваш ответ на мой изначальный вопрос. Спасибо за терпение.

Извините, другого способа я не знаю

Вашего. Только, пожалуйста - по русски, а не как на предыдущий вопрос.)

именно какое слово из 4-х?

Ольга, вопрос в принципе - справедлив ли такой подход?
Если мне не изменяет память, то у них в пересчете на наши где-то порядка 35 тысяч - только что Вам это дает, не понимаю.))

Просто если сумма достаточно большая, к примеру миллон то налоги надо брать, а 35 тысяц скоро, при нашей жизни нужно считать прожиточным минимум

Я не о них, я - о нас. И, более конкретно - о Вас.
А почему и как они размножаются в моем вопросе не было.

а с меня взятки гладки.А у нас в стране,пока у власти правительство ворья,умных решений по росту населения трудно ожидать

Т.е., пока Марсиане своих обратно не заберут, россиянам жизни не будет?
Про взятки-гладки - не понятно.

ха!)))Умом Россию не понять...так и с женщинами))

Так они же российские: вишенка от яблоньки ...

Нееее)))От Осинки не родятся апельсинки)))

!Кому повезет, у того и петух снесет".)))

В интернете. Почитайте, это интересно.

В инете много чего написано, теперь только ленивый не пишет. А поконкретнее ресурс дать можете?

Ничего сложного. Так и загуглите: система социального кредита в Китае.

Найду время - погуглю.
Но почему лично Вы считаете такое решение не справедливым, ведь его тоже китайцы приняли, или они пошли в разрез с внедряемой системой, или сама эта система не подразумевает под собой справедливости?

Она подразумевает справедливость, общественную, но не к конкретной категории граждан.

От Вас уже всему и вся досталось.)))

?кому это досталось? я ничего не раздавала...

И Жизни, и Богам - вот здесь сомнений никаких.))

ну если человек подобие божье...возможно все)))

Простите - устал.

Знаете, Достоевский с Толстым как-то доходили.)
Думаю, что и Вашу позицию понял правильно, кроме последней тарабарщины.)

да прикалываюсь я над вами

И это я понял. Только "прикалываться" тоже уметь надо, чтобы хоть немного смешно было. Да и вопросы для приколов выбирать. Но, это уже от воспитания.)))

хотите что бы я ещё и смеялся над вами? плакать надо.

Нет. не хочу. Мне придется Вам отвечать, а время тратить жалко.

Нина, речь не о пособии по безработице.

Я про пособие не писала. Столько рекламы, требуются. Мужчинам легче устроиться.Работать не желает народ.

Когда будет ясно, может статься поздно: процессы идут уже вовсю, поскольку вопросы не терпят отлагательств. Определяться надо теперь, а согласия нет.

Дело не в согласии и уже вчера. Поезд практически проехал точку не возврата. "Единороссам" выгодно держать всех за быдло.......... Просто ещё осталось что можно разворовать и поделить между собой. Умные не нужны и туда к ним никого и никогда не пустят......... Молодому быдлу, кроме пива и презервативов ничего не надо.............

На то, что осталось охотников хватает и без них - мелочи пузатой. Поэтому хочется, или нет, но инстинкт самосохранения хотя бы у кого-то из бонз проявиться должен.
А у народа дело именно в согласии, иначе так и будут вертеть на любом вертеле, а то и вовсе не свои единоросики.

Возможно, что и соглашусь............

Подумайте - чем Чёрт не шутит.

-

Научитесь задавать вопросы, потому что есть вопросы на которые не знаешь ответа, а есть на которые не знаешь что ответить.

Когда не знаешь, лучше промолчать.

Это правильно, чем чушь читать.

Откуда же такое недержание?

Важна не сумма, а как теперь принято выражаться - тренд и смена парадигмы.)
Так справедливо или - нет?

Для нашей страны не приемлимо

И я даже начал догадываться почему - мы даже не способны отвечать на вопросы, не понимаем и не знаем что нам надо, чего хотим.

Ваши рассуждения, что примерять чужое пальто, все ясно, Вы еще с Эмиратами сравните не хочется ерундой страдать, небылицами, все и так ясно, думают о людях, а у нас такого не будет, надо уметь читать между строк..

Ну вот, здесь без философии обошлось.)))

Я выбираю быть посланным туда, куда кто хочет меня послать. И вот тогда я спокойно пройду в нужную сторону мимо.

Я не доставлю Вам такого удовольствия, от назойливых мух не избавляются на их условиях.))) Перевожу для людей с особенной логикой - это предостережение. Не угроза, не предупреждение, а - предостережение.

ПонЯл. Предостережение. Кому или кого и от чего?

Льем воду.

Не всегда. Могу и по сути. Если интересно и вижу смысл. Но не в этой теме.

Спасибо!Доброе утро!

У нас на такое не отважутся...

У нас еще и не такое бывало.)))

Хороший ответ. Главное - содержательный.