Дед бил был не разбил, баба била била не разбила, мышка бежала, хвостиком вильнула яичко разбилось, почему дед с бабой не могли разбить яичко хоть и старались а мышка раз и готово?))
И почему Дед с Бабкой плачут,когда Мышка им помогла? Оплакивают свою немощь?
Мышка знала закон потенциальной энергии, а баба с дедом, очковаты, сдержаны.
Воот! Мне когда внучка задала этот вопрос я не нашлась , что ответить
они боялись обрызнуться. а мышке то все равно. курица то не ее была..
..просто поразительно, точно.))
интересней другое-почему рыдали, когда разбили, сами же хотели)))
Руки от жадности тряслись. А мышке-золотое оно или нет-пофиг!
Там в оригинале сказка намного длиннее, и смысл появляется))
..это не важно, оригинал не оригинал всё открыто как на ладони, так что всё прекрасно видно и смысл и всё, главное соблюсти условия, отставить предубеждения, свои мысли, всё время сбивающие с толку.
Ну-ка, ну-ка, и в чём смысл сказки в "усечённом" варианте?))) Я только вижу монотонный бубнёж, под который дитя быстрее заснёт))
Потому что в этой сказке речь не об яичке, как о таковом....
Духовные знания получают от Гуру,не битьё своего ума
самый главный Гуру это Бог в сердце
Потому как мышка управляет тонкими энергиями.
" жалко было в расход пускать "(шутка ,конечно )
-да; а почему было жалко, если даже "утка"?
..а, или может быть закона ?
Как было ,так и осталось !))
..всё ради закона и люди его рабы, зависимы почти как завистливы или зависают, так странно..
ну что бы мы делали.без таких дебилов,как ты
Сказка - ложь..,да в ней намёк(знания).. 
-да; старое возвращает новое.
у них хвостика не было, и они не пробегали.
дед с бабкой по жизни были рукожопые......
Они почти разбили..просто устали))
))(
а самое интересное - почему лги
почему плакать начали когда мышка его разбила
-да; в этом явно кажется что есть какое-то противоречие..
-да; в этом явно кажется что есть какое-то противоречие..
с детства не мог понять эту сказку
Сила - величина векторная. 
..амплитуда движения.))

не то яйцо разбивали
потому,что сказка...
