Вопрос. Почему весь комплексный путь от космической пыли до человека низводят до фразы "произошли от обезьяны"?)
как частичный этап эволюции... а если в целом..то все живое происходит от термофила и бактерии
Кто-то явно помогал эволюционировать, иначе всё очень притянуто за уши, да и Дарвин всего лишь теорию создал..
Гипотеза - это предположение. Теория же - это гипотеза, которая находит экспериментальное подтверждение, с применением научного метода, причём эксперименты должны воспроизводиться другими исследователями.
Я скорее-отношусь к гипотезе -иного миросоздании. Мы ,а вернее наши далекие предки-пришельцы с других планет
А как же другие твари? Эмбрион человека проходит все стадии развития низших животных. Это что все живое завезено откуда-то? Даже хлорофилл по химической структуре аналогичен гемоглобину и при определенной pH крови может частично синтезировать глюкозу- главную енергетику всего живого. Вы отрицаете бога , а взамен такой же абсурд инопланетян.
Умница Анна!!! Вам 5+!!!!!!
Анна я не утверждаю .Читай внимательно-----ГИПОТЕЗА. А в целом ,все возможно.
о как! ...."религиозные сказки" ?! а "обезьянье происхождение" - НЕ сказки? ну... расскажите уже миру об открытии!
Мы находимся в 0собом режиме , созданные СОЗДАТЕЛЕМ !!! Думаю мы из Nubiru или Фаетон для исправления здесь
Если бы человек произошел от обезьяны.Их бы не осталось как вида.Все бы были людьми.Но ведь это не так.
Видовой,согласен.Но банан можно скрестить с бананом.А вот обезьяну с человеком,не получается.Так что вид то оказывается разный.Иногда гора имеет вид человека,но это не значит что это окаменевший человек
здесь всё зависит от временного расхождения в видах... если виды разошлись на несколько миллионов лет..то скрещивание невозможно... однако есть примеры частичного скрещивания человека с бабуином..где скрещивание давало потомство.. были проведены успешные эксперименты по этому скрещиванию ещё в 30 годы прошлого века... то есть этот вид бабуинов редкий и он не далеко разошёлся во временной шкале с человеком...
Не порите чушь.Все выводы о эволюции Дарвиным высосаны из пальца.Он что анализ ДНК делал,иди группу крови проверял.Все "анализы",на глазок.Похож не похож
с хамлом не вижу дальше смысла продолжать беседу.
Пороть чушь,это что хамство.Теория эволюции.А не закон эволюции.Вы хоть это то понимаете.ТЕОРИЯ-ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ.Хамство это использовать имя знаменитости,и выставлять его портрет,на аву(аватарку)
Под Вашими пытками , мы всё осознаем . Мы даже осознаем , что Земля плоская и держится на трёх слонах .
Не верю сказкам. - Тем более таким злым (типа библия; опасная в злобе своей и бесчеловечности книжка)
Неееее мы из косолса. Где то высшая цивилизация одумалась и отзелила жадный, злобный, подлый вид.
Коронавирус вам в помощь. Если еще одна изоляция, то не только в обезьян - в кабанов превратимся...
Вам это нравится? Ну и будьте в обезьяньем происхождении. А мне - счастье быть сотворённым Богом.
Как человеку образованному и "знающему", мне ближе первая теория .Но не в таком примитивном виде.
Вы плохо знаете теорию эволюции. Дарвин никогда не утверждал, что человек произошёл от обезьяны
Никогда серьёзно не задумывалась над этим.. Главное, чтобы снов до обезьян не деградировали..
Может быть..
Теорию эволюции, вскоре после её опубликования, в пух и прах разбил Луи Пастер свои опытом.
современная биология полностью доказала несостоятельность выводов Пастера на эволюцию.
Для предполагаемого хода эволюции, обусловленного появлением постепенно приобретенных полезных признаков, это представляет собой серьезное затруднение. Из слов самого Дарвина видно, что он допускал возможную несостоятельность своей теории постепенной эволюции путем естественного отбора: «Если бы возможно было доказать, что существует сложный орган, который не мог образоваться путем многочисленных последовательных изменений, слабых изменений, моя теория окончательно разрушилась бы» («Происхождение видов»).
Не подлежащая упрощению сложность клетки — главный камень преткновения на пути к вере в теорию Дарвина. Во-первых, эволюция не может объяснить скачок от неживой материи к живой. Во-вторых, возникает затруднение с первой сложной клеткой, которая должна в один миг появиться как единое целое. Другими словами, клетка (или мышеловка) должна возникнуть ниоткуда, собранной воедино и функционирующей!
Марков доказал эволюцию клетки, от безъядерной простейшей к усложнённой ядерной...... потом , по поводу скачка от неживой к живой материи..это уже тоже доказано.. гейзеровый вулканический термофил имеет свойства амбивалентности, при определённых изменениях температур, термофил может принимать свойства как неживой материи, так и живой...это уже доказано на уровне молекулярно клеточной биологии... всё подтверждено на серьёзном научном биологическом уровне..
Всё это требует веры.
Человек живёт наземле дапустим 30 веков . почему болше ни один обезяна не стало человеком.
Ближе к сотворению, но никак к обезьяньему, с обезьянами по календарям не сходится
Посмотрела на тех и других, и версия о внеземном происхождении понравилась больше
А зачем вообще концепции разделять, может они одно целое. Эволюционные процессы, следствие выживания,(приспособленность в внешней среде). А бог - это мы сами, человек - на сегодняшний день, сложная форма жизни, включающее в себя все формы жизни на планете (условность -регион). Какой доминанта - видно по его поведению.
не все формы..а только несколько видов низших хордовых..как эволюционная цепь предшествующих видов образованию нашего вида гоминида
Так она присутствует у всех видов на земле "а только несколько видов низших хордовых..как эволюционная цепь" , об этом подумайте.
что вы конкретно имеете ввиду, что присутствует?
Ничего, если вы этого не заметили, дальнейший разговор бессмысленный.
И не то и не другое.Кто то нас как скот разводит и экспериментирует и опыты делает.
Ни одна обезьяна ещё не превратилась в человека, в то что Бог создал тоже не верю.
человек происходит не от современной обезьяны. а от древнего общего предка австралопитека..древней обезьяны жившей ок. 6 млн. лет назад.. которая дала 2 основные ветви - хомо и обезьяны ....