Что было ценного в повозке, что могло бы одновременно пригодится и Лебедю, и Раку, и Щуке? https://4raskraski.ru/wp-content/uploads/2020/01/krylov-lebed-rak-i-shchuka-raskraska.png

Question

Дядя Миша · Accepted Answer

Басня Лебедь, щука и рак — анализ
С героями на этот раз всё очень складно и просто, три разных по натуре: лебедь может только летать и физически и в своих мыслях, рак, что не поделай, пятиться назад, а щуке только плавать суждено. Мораль басни в том, что есть вещи, заложенные природой в зверей и людей, с которыми нельзя ничего поделать, их не удастся изменить, как ни старайся.
В дружбе важно сочетание единых духом и в стремлениях персонажей, а если нет в товарищах согласья, то, как бы они не лезли из кожи вон, никто из них не будет прав иль виноват – дело спориться не будет. Каждый следует своему инстинкту, работает во благо, да только воз и ныне там. Какая идея вдохновила Крылова на эту басню? Вероятно люди, скрывающие или сами непонимающие свои истинные намерения в создании общего дела.

Ка-Валерчик Гузенко · Answer

Мусье! Сия басня была написана Иван Андреевичом Крыловым , на ситуацию с Венским конгрессом 1815 года . Из-за его недееспособности!

Qqqq Qqqqq · Answer

лиходей животинок веревкой привязал, вот они и пытаются освободиться, а тут Крылов мимо шел и вот басню и написал

☀️ Леди Солнце ☀️ · Answer

Если по басне то поклажа. А что там в поклаже, скорее всего комбикорм, его все трое в пищу могут употреблять 😅

Маша Ерёмина · Answer

Для них может и не было там ничего ценного, взялись - может, просто нанялись чей-то груз перевезти за деньги.

Андрей-Пушкин · Answer

Поскольку они все относятся к воде
(над водой, в воде, на дне озера)
пионерили инкрустированную ванну )))

Яду Хари · Answer

Самое ценное в жизни любого живого существа, это Бог, а не смертные тела за которые так все борются.

Вадим Иванов · Answer

Это не важно. Важны три вектора силы уравновешивающие друг-друга. Работа идет, а результат нулевой.

Константин Лисицын · Answer

Пытались разодрать одно целое.... Ничего не напоминает, Чака?))) Хрущева, Малина, и батьки прообраз?)))

Маргарита · Answer

Ничего там ценного нет))) Бросили бы эту ношу, да и разбежались спокойненько в нужные стороны))))

Сергей Евдокимов · Answer

То есть, даже из басен Крылова (Эпикура), решили "извлекать" некую европеоидную "мораль"?

Ирина · Answer

Каждый тянул на себя и для себя добычу-значит в повозке было нечто ценное для каждого

Вера Сергеевна-V · Answer

В Повозке Лебедь ,Рак ,да Щука с поклажей воз везли ?К реке - КОРМ ДЛЯ ПРОПИТАНИЯ! ! Нет ?

Сысо Александр · Answer

смысл басни в другом а что вы там насчёт поклажи придумали это в сюжет не входит

Роман · Answer

Во-во... Я ещё в детстве.. Мне говорят тянут... А я не мог понять - на хера?...

Кэт · Answer

Сама повозка, чтоб в ней кататься хоть по земле, хоть по дну морскому

Гармония Россия · Answer

Может, кнопка слива воды в недра земные?) Этакая красная кнопка 😊

николай шляхов · Answer

У них был задача везти груз. Содержимое груза их не интересовало

Олег · Answer

Вопрос не в том, что было в повозке, а в том, кто их в неё запряг?

Тина Тим · Answer

Какая разница,поклажа там была. ЕЕ вести согласны были.