Вот сейчас бытует мнение, что Петра 1 подменили во время путешествия его по Европе в 1698 году, а зачем, и кому понадобились перемены, чтобы сделать Россию Великой из отсталой, неужели Европе, верите в подмену Петра?

конечно слухами. а вы читаете первоисточники?

Какие первоисточники, о подмене, ведь это только слухи, а у слухов первоисточников нет, у слухов даже нет версии зачем подменили, да и появились эти слухи только в интернете, как и слухи, что татарского иго не было.

вы погуглите когда понятие иго появилось и кто его придумал. на мой взгляд это первое за что взялись переписчики истории.

В в сети много всякой глупости пишут, ведь цензуры нет, любой может ересь написать, даже я к примеру специально, а не знающий за истину посчитает, а зачем иго придумали и кто, а по каким соображениям решили что его не было, тогда почему в русском языке так много монгольских слов, самые простые: баба, сабантуй и пр.?

до эпохи интернета как и сейчас мало веры иностранным особенно польским и немецким историкам. в русских источниках, даже в тех переписках что имеются понятие иго не фигурирует. вообще это не тема обсуждайки. нет времени набивать тут доводы в пользу этой версии.

Я отлично знаю, что было при Алексее Михайловиче, и его сыне Федоре Алексеевиче.

Я историю отлично знаю, а Вы в ней полный профан, раз такое пишите.

Я знаю, что ничего не знаю, кто сказал? Нам историю писали не очень доброжелательные люди

А с чего взяли, что Петра подменили, если нам историю писали нежелательные люди и восхваляли Россию реформами Петра, зачем им это нужно было?

У вас такой же интернет, как У меня, смотрите. Доказывать не буду. Кто готов понять, тот поймет, а кто не готов, тому бесполезно что-то говорить