Прав ли Дарвин в теории происхождения человека?

У меня под рукой лежит его биография а Ирвинг Стоун её автор.

Классический вопрос «Что появилось раньше: яйцо или курица?» демонстрирует нам всю сложность проблемы, с которой сталкиваются теории зарождения жизни на Земле. БИОМОЛЕКУЛЫ - ОСНОВА ДЛЯ ПОЯВЛЕНИЯ ЖИЗНИ. Что можно считать началом появления жизни? Большинство современных учёных полагают, что толчок возникновению жизни на Земле дала химическая эволюция, в ходе которой неорганические молекулы на Земле под воздействием воды и воздуха стали превращаться в органические. Поначалу это были органические спирты и кислоты, затем постепенно стали появляться так называемые «биомолекулы» (аминокислоты, жирные кислоты и полисахариды). И наконец непосредственным предвестником появления на Земле жизни стал белок, ставший «строительным материалом» для всех живых организмов.
ЭВОЛЮЦИЯ — ПУТЬ РАЗВИТИЯ ЖИЗНИ НА ЗЕМЛЕ.

Может быть и так..не спорю..

Думаю нет.Человек изначально был отдельным видом,никак не обезьяной.Когда Дарвин писал свою теорию возникновения видов,он рассчитывал,что со временем найдутся останки промежуточных видов животных,археологическая летопись.Не нашлись.Заяц как был изначально заяц,так и остался и никаких метаморфоз с ним не произошло.Теория так и осталась теорией.

Археологи нашли останки современного человека в период существования австралопитека..О чем это говорит?

Можно ли неандертальца считать человеком?Ученые доказали,что это все-таки человек,правда другая ветвь..А вот кроманьонец-это человек.Питекантроп-теперь трудно что-то доказать..Что касается других останков предполагаемых предков-мутации и паталогии существовали во все времена,даже сейчас.Слишком мало останков,чтобы судить об этом наверняка.

Я про современного человека..

так и черепа нашли в метр диной,говорят человеческие...

Кроманьонец-современный человек,тут нет вопросов.Вопрос-откуда он взялся.Во всех школах мира преподают именно Дарвинскую теорию,потому что альтернатив мало.Теория сотворения Богом-большинство стран позиционируют себя как светское государство и религия-личное дело каждого.Остальные теории(космические и др.) имеют еще меньше сторонников.

да ладно, лишь бы человек был хороший...

Почитайте Дарвина и святых отцов.

Вперед. А еще можете почитать меня на http://www.proza.ru/avtor/stereomag

Я Вам аргументы а Вы мне большевистские лозунги. Слабовато сэр.

Какие это большевистские лозунги?

Эволюция не стоит на месте .Факты пожалуйста.

Да..морякам воду, несогласным по морде)))) проходили..Посмотрите на детей- какие были вы и какими стали они...В первом классе решают с иксами задачки...а вы в каком начинали такие задачки решать?

В Эмиратах начинают таблицу умножения учить в 6 классе....

Мне кажется, что когда то человек по каким то причинам деградировался в обезьяну...

Эта версия более правдоподобна)))

У братьев Гауф..(вот братьев или просто Гауф-не помню уже) есть отличная сказка. Главный герой этой сказки, довольно состоятельный гражданин, бросил вызов всему "светскому" обществу тем, что он одел обезьяну в костюм и стал при всех восхищаться достоинствами этой обезьяны(которых в принципе не было), и в угоду ему, "светское" общество стало относится с полным и окончательным подобострастием к ней...а в конце (как сцена у Гоголя в Ревизоре)-опс..вы поклоняетесь обезьяне...очень поучительная сказка, которая научила Иру называть вещи своими именами)))))))) Абы не когда нибудь не начать преклоняться и восхищаться обезьяной)

Как же это лупит по самолюбию..))))) Пока пока, я домой потопала. Как говорит моя сослуживица, нынче у нас ГУСТАЯ жара))))

"Плохо думаешь о людях Елена..это уже хвастовство..". Вы можете расценивать, как Вам угодно. А я - как мне угодно. Для меня это звучит упрёком с указанием на 2 порока: плохо думаешь о людях и хвастаешься.
Плохо Вы знаете Елену! Вот что мне ясно.

Я оказалась свидетелем вашей дуэли... Женя, спасибо... Ты опять кругом прав (по сути)))) Виталий, а Вы действительно меня знаете плохо, хоть и знаете меня, как утверждаете, давно...

Если это недостаток- то я исправлюсь)))

Я не сказала, что это плохо. Это так есть - и все. Ни хорошо - ни плохо. Не превозмогайте себя.

Можно сказать отлично. Не переживайте..

Но почему то ее воспринял весь мир...неужели весь мир принял ложь за правду?

То, что эту теорию якобы принял весь мир - тоже не более, чем теория. К примеру, Христиане её не приняли. А их на Земле полтора миллиарда. Не приняли её и мусульмане. А их миллиард. А ведь есть ещё индуисты и буддисты. Их тоже около миллиарда. Итак, уже по этим подсчётам теорию Дарвина не принимает половина населения Земли. А Вы утверждаете, что ВЕСЬ МИР воспринял. Не слишком ли смелое заявление?

Тогда по вашему ее ни кто не принял?

Нет, отчего же? Её приняли атеисты.

Чушь...во всем мире преподают по Дарвину..

Вы обошли весь мир и учились во всех учебных заведениях планеты? Если нет, то это ВЫ сейчас ПОРЕТЕ ЧУШЬ. Никак не доказанную ЛОЖЬ.

Не кипятись..пусть я несу чушь..

Это не его дело...это дело здравотдела))))

Это не его дело, но в наше время эту теорию довели до конца, а вот опровержений теории Дарвина не было.

Наверное не выгодно признаться в этом..другой то теории пока нет))

Увы, пока нет. Я думаю и не будет.

Трудно сказать.. зачатки есть вроде, если это не фейк..

Пока только трепалогия. Сейчас это модно.

И каким же образом подтверждено?

Так посмотрите ученые все обьясняют я не специалист и откровенно говоря мне все равно

Ок..хорошо..будет время - гляну..спасибо.

Может быть..но с какой целью был создан человек и животный мир?

Ты думаешь они нами питаются?

..нет пока.....но если надо мы дружно пойдём на консервные заводы ...кроме психов

А психи что? не вкусные?

мозг отключён...сигнал кодовый не примет

....истина где то рядом......но рядом 100000000