Наверное в Библии еще в то время нужно было написать, что Бог создал вещество, в тысячи раз меньшего, чем булавочная головка, но бесконечно горячее и плотное в состоянии сингулярности, в результате чего произошел взрыв из-за чего появилась Вселенная...

Вы не поняли. Физика придала понятиям чёткость и однозначность. Примерно как общая часть кодексов придаёт однозначность юридическим терминам.
Но они не создают язык, а используют более древние эмпирические понятия, использованные и древними евреями на своём уровне знаний (мозг человека с тех пор не изменился).
Если считать, что знания тогда продиктованы лично всевышним - поп прав.. Как правильны и многие фразы из библии, если считать, что они родились не из опыта человечества, а напротив, это пояснения Господних проектов жизнеустройства.
А с точки зрения науки, понятие время, пространство и пр. получили ОДНОЗНАЧНОЕ толкование в европейской науке 15-16 в. До ттого это были совсем другие понятия, причём разнообразные.

Неееее, не путайте "мягкое с тёплым"))) Основные, они же главные, принципы физики, как науки - это абсолютно другие понятия, лень перечислять, они легко гуглятся, так как являются базовыми, и их назовёт любой студент физмата.

Я уже тридцать с лишнем лет как не студент, но так как заканчивал технический ВУЗ, помню, что к принципам относится влияние на все физические процессы и движения тела или материи, а также наблюдение за этим телом или материей во время физических процессов....

Тогда по этой логике "внимательность" и "усердие" тоже можно смело относить к "основным принципам физики"))

а усердие и труд, все перетрут...)

Это даже без вопросов

Да да, а страну то просрали вместе с тобой 91 вроде и ты уж не а мамкину юбку держался

в девяностые я не на митингах разглагольствовал и не шел после этого домой в теплую кроватку, а в тундре консервировал или создавал автономность точек, баз, скважин на которые было тогда всем наплевать, а сейчас успешно пользуются и разрабатывают, а жить приходилось в барках, и это в лучшем случае, а то и под нартами, вместе с собаками, что бы не замерзнуть. Про зарплату я вообще говорить не буду. Так что камешек в мой огород бросать не стоит. Да я был не один такой, но таких было единицы

Я тебя понял. Скажу больше. Разговариваю со своей преподавательницей. Она коммунист и парторг: -Лидия Александровна, как же вы коммунисты допустили развал страны?- Володя, знал бы ты как на нас сверху давили. ( их в то время было 11мл. человек, а это огромная сила) Лады. замнём для ясности.

А когда писалась Библия нужно было написать, что Бог создал мир в результате сингулярности в материи, критические значения гравитационных сил которой привели к скачкообразному переходу ее в иное фазовое состояние? Тогда точно вопросов не возникло бы?

))) Все можно подтянуть к Ванге Настрадамусу и Библии

Ну какой же это факт- если Библию вы не читали,а пользуетесь только общеизвестными цитатами или дурацкая поговорка насчёт кобеля и сучки это факт? Тоже весьма сомнительный. Точнее полностью идиотский

Дело в том, что я, как вы утверждаете, не читавший Библии, мог бы привести с десяток спорных для атеиста примеров, а не делал бы акцент на Давиде, где всё более или менее понятно, хотя о других примерах вам вряд ли рассказывали, поэтому вы с таким упорством пытаетесь что-то доказать. Да и вообще-то меня очень повеселило, что вы Лота приписали к праведникам

Так спорных моментов в библии масса. Вот насчёт Давида вы ничего не смогли возразить. Ну кроме идиотизма что его соблазнили и расплатился он детьми,которые в те времена и так умирали десятками. А Давид для меня просто пример. Я люблю картину Брюллова " Вирсавия". Поэтому он первым вспоминается. Впрочем уже он один является фактом противоречия. Так вот фактов вы и не привели и на мои не возразили. При том ни в библейских вопросах,ни в вопросах развития России.

А смысл вам объяснять? Вы слышите то, что хотите услышать. Для вас все сказанное в Библии миф, который ни чем не подтвержденный, такой же как и древнегреческий, но Троянскую войну считали тоже мифом. Так же перевираете мои слова, я не писал, что Давида соблазнила Вирсавия, а если он поддался соблазну, то с него этот грех никто не снимал и в этом он не имеет оправдания. То вы писали, что России в полной изоляции, а на ответ что, почему-то те же немцы, французы, итальянцы безвылазно в Москве, то для вас это ни имеете никакого значения. В России же все так плохо, а что сюзерен наказывает своего вассала, ту же Германию, накладывая санкции, то это для вас Германия сама виновата, против хозяина нельзя спорить, он для вас всегда прав. Ищете рабство в религии, а не видите своего рабства в том, что хозяин в любой момент у вас может забрать сладенькое

Ну почему все?!! Не все. Есть и исторические факты. И если рассматривать ее как сборник книг о народе- вполне не плохо. Местами красиво,как песня песен Соломона. Местами ужасно и глупо. Но вот почему это надо воспринимать как что то выдаюшееся- ни один верующий не может сказать. Я не писала об изоляции России,как и не писала о немцах в Москве( а Россия это только москва)?)) Мы вели речь о развитии страны ,об удобстве в ней жить, о возможности себя реализовать в ней. И вот в этих категориях Россия проигрывает даже Польше,не говоря уже об Германии или Канаде. И я просила цифры эмигрантов из Германии в Россию. Притом коренных жителей. Германии Вы их так и не дали. А это показатель благополучия страны. Что касается рабства от хозяина... Ну тут по разному. Но даже если оно и есть,то зачем добавлять ещё и религиозное рабство? Чтобы дважды стать рабом? Религия не освобождает от обычной жизни и не делает жизнь свободной от общества. И да, если Германия виновата перед законами общества,в котором она хочет быть ,то ее наказывают. А Россия хочет быть свободной от соблюдения правил обшества,но пользоваться влиянием в этом обществе. С чего вдруг?!!

Самое позорное, когда религиозные деятели примазываются к науке, приспосабливая то библию, то ещё какие-то другие каноны, другие книги. В чём ошибалась инквизиция? Да ни в чём - это её политика вцелом, как и политика других религий, душивших изначально науку, не гнушаясь бесчеловечными способами нейтрализации талантов. Может припомните как христианство внедрялось на Руси - огнём и мечом крестили язычников в новую веру.....

Можно также привести и обратный пример, как язычники расправлялись с ранними христианами... И Библию как-то приспособить невозможно, потому что когда она была уже написана, науки, как таковой, и в помине не было, а так же и священников. Или вы думаете, что бы в Библии для людей того времени было написано, что Бог сотворил мир путем сингулярности в материи, критические значения гравитационных сил которой привели к скачкообразному переходу ее в иное фазовое состояние?

Можно приводить множество разных примеров, разной направленности. Я уверен в одном - религии любые являются инструментом воздействия на умы людей с одной лишь целью - управлять массами людей в интересах менее меньшей в количественном отношении прослойке общества. РФ - не исключение. Де-юре РФ - светское государство, но смотрите, как правящая элита привлекает РПЦ к усилению её влияния в обществе.Бурный рост строительства храмов, пробные попытки привлечения всященников в школы, финансовая поддержка РПЦ (привлечение ФСО к охране патриарха и его блиайшего окружения, посмотрите, на чём ездит патриарх)... То есть принятие участия первых лиц государства в церковных службах. А ведь это - не личное убеждение чиновников, а демонстрация поддержки РПЦ, причём это только видимая часть использования РПЦ в поддержании олигархического управлении страной.. Отсюда - дискуссии на библейские темы....

А вы хотели, что бы патриарх передвигался на ослике? Но помимо храмов РПЦ много строится и мечетей, пагод и ни кто туда людей плетью не загоняет. В школы священники приглашаются только с согласия родителе и на уроках присутствуют только те дети, которые это хотят сами и с разрешения родителей. А вы делаете вид, что этого не знаете. И если вы где-то вычитали о проведении уроков священнослужителей в школах, то вам в голову не придет проверить этот факт в том же интернете, вам очень нравится, когда хают то, что в ваше мировозрение не входит. Прежде чем кого-то осуждать, нужно начинать с себя, но вы же не делали ошибок, чисты как слеза ребенка!

Мне без разницы, захлёбывается патриарх в роскоши и в своих миллиардах или он ходил бы как католикос всех армян, мне не всё равно чтобы свою религию с поиощью государства не впрыскивал в души моих детей, внуков и т.д. Все Ваши аргументы - это аргументы адепта патриарха и его профессиональной идеолгии. Дальнейшая дискуссия на эту тему - бессмысленна. Остаёмся каждый при своём мнении. Всё остальное - софистика, схоластика, словоблудие.... Ответ не нужен.

Ну если вы сторонник "Хроники Акаши", то это ваше дело