Если бы ждали ремонта от города, то барак бы давно развалился... За кап. ремонт оплата 6,16 за кв. метр, а за наем нужно платить 8,98 за кв.метр. Вот такая арифметика...

Мой вам совет: Они, по найму, не должны, повторяю-НЕ ДОЛЖНЫ, платить за кап ремонт. Пусть обращаются в Муниципалитет с этим вопросом. Но сначала проштудируют Закон, и при себе иметь именно ССЫЛКУ на этот Закон. Мы же не платим за Кап. ремонт, когда снимаем жильё у кого-либо

Да знает она, что оплате подлежит только наем, который дороже кап. ремонта...

Если бы барак развалился, их бы давным давно переселили в другое временное или даже постоянное жильё, как выезд из аварийного или ветхого жилья. У нас сплошь и рядом так делают. Более 100 домов уже расселили в новый микрорайон. Но трубили жильцы сами, через Муниципалитет. А Муниципалитет составлял комиссию, вызывали экспертизу, делали осмотр и заключение о ветхости (аварийности) жилья. Под лежачий камень вода не течёт

Спасибо.

Я полагаю, в данном конкретном случае муниципалитет должен доплачивать жильцам, что они поддерживают столько лет ветхий уже дом в жилищном состоянии, а не обогащаться за счёт несчастных, волею судьбы проживающих в этом бараке.

с чего это! Муниципалитет - наёмный содержатель городского имущества, его работа сбор и распределение (желательно без воровства) доходов с него. Это жильцы должны подать иск о взаимозачёте. Сами вложения в состояние строения не очевидны, их нужно оценить, и вот эту сумму, по действующим тарифам, трясти с мэрии. Отличие от СССР и в том, что никто с ложечки не кормит, «сама-сама», обратная сторона свободы

Спасибо.

Понятно. Спс.

Того предприятия, которое давало ордер на заселение, уже лет двадцать или больше не существует. Бараки, а их очень много, на балансе города сейчас.

Ну так когда предприятие ликвидировали социалка, в том числе и жилье, перешли в муниципальную собственность, и если выставили плату за наём, значит депутаты госсовета (или чо там у вас) решили воспользоваться законным правом для пополнения бюджета.

Похоже на это...

Не похоже, а так оно и есть, но: без договора найма эту плату предъявлять не имеют права, т.е., вместе с первым счётом за найм должно было быть приглашение в отдел по жилищным вопросам для заключения такого договора.
Хотя, если счёт будет оплачен, то формально это означает, что наниматель согласился со всеми условиями такого договора, действующего на момент оплаты.
Думаю, надо вашей родственнице сходить в этот отдел и заключить такой договор, потому как "договор дороже денег". Этот договор подписывается от имени главы муниципального образования и может быть расторгнут только по решению суда или в случае предоставления другого жилья, а без такого договора за неуплату найма могут и выселить.

В общем все равно платить, хоть и непонятно, за ЧТО, ВДРУГ...

Если квартира в пользовании и не в собственности, значит она в найме. За собственность платится налог на недвижимость, за наём квартиры - плата за найм.

Брать в собственность ветхое жилье? Адвокат не советует.

Как обычно это ветхое жилье попадает под застройку под новые дома, у нас стараются там прописываться, дабы получить в новострое квартиру

Спасибо за Ваше мнение...

За капремонт в городе платят 6,16 за 1кв.метр, ЖЭКу квартплату 9,78 за 1кв.метр, за наем начислили платить 8,98 за 1кв.метр.

Мы платили просто 7-50 за наём.Потом решили,что за кап ремонт не положено брать.Убрали строку,а деньги переложили в за наём.Около400 руб.Сейчас не знаю как .

Оплачивается капремонт, если квартира в собственности, и наем, если квартира в найме.

у нас не в собственности была

Тогда только наем, хоть и шлют квитанции... разные...

Похоже на то...

Вы ещё на что-то надеетесь? Наивная.

Давно ни на что хорошее не надеемся: не та страна... Стараемся сами выгребать...

Страна оккупирована жульём, согласен.

Правда тогда бы пришлось платить налоги.

Вот и мы сейчас думаем, что тут можно поделать...

Есть идеи?

Платить, иначе себе дороже сделаем, все равно НИКОМУ НИЧЕГО НЕ СМОЖЕМ ДОКАЗАТЬ.

В этом -то и есть "сермяжная" правда". Океан несправедливых подзаконных актов. которые маленьких людей делают бессильными, слабыми, разочарованными в жизни. Тихо и постепенно они лишаются, жилья, лечения, а юное поколение и образования.

Так вы и разберитесь))

Пытаюсь...

Жильё может когда-то было от какой-нибудь организации после организация рассыпалась и жильё стало без хозным. Скорей всего в департамент или отдел муниципального имущества, что там у вас не знаю, пришёл новый ответственный руководитель и стал проводить инвентаризацию согласно БТИ и ген.плана города, в результате которого выявили что жилой дом с квартирами стоит на балансе администрации или не стоит не где, в последнем случае его должны были либо снести либо через суд внести в казну и после этого момента должны были начислять плату за соц. найм согласно договора. Если договора нет то имеют законное право высилить, однако жилец проживающий там более 5лет и исправно платящий все коммунальные услуги имеет приоритетное право на приватизацию данного помещения либо заключения договора соц.найма. У человека есть какие-то правоустанавливающие документы на квартиру?

Только ордер на вселение в 1975 году.

У неё есть два пути либо приватизировать это жильё либо платить соц.найм. с того момента как это жильё стало муниципальным.

Ну да... Там же ещё много ветеранов, заслуживающих квартиру... живущих в халупах...

смысл дали временно до смерти ?

Ага... Спасибо, что живы...

Этим эпизодом нужно будоражить общественное мнение,вот только не знаю поможет ли?С другой стороны под лежачий камень вода не течет..

А в Германии-то кому нужны наши беды?

Онри расплачиваются за свой позор. Пробуйте!!!!

В данном случае спасибо им, а то где бы люди жили? Целый квартал таких бараков настроили, в которых до сих пор люди живут.

Пока.