Наличие в УК статьи за подкуп/(дачу взятки) - признание в продажности ?
Если её убрать - вымогать взятку станет гораздо опаснее.
(Взяткодатель то уже неподсуден и молчать не станет)
Так зачем эта статья?
Давайте, как любит говорить наш президент, мух - отдельно от котлет держать. вы описали два РАЗЛИЧНЫХ преступления. Дача взятки - ст.291 УК РФ. Так вот ч.1 и ч.2 этой статьи подразумевает предоставление денег конкретному лицу только за то, чтобы он хотя бы свои обязанности выполнил. А вот ч.3 и 4 той же статьи подразумевает дачу денег чиновнику за то, чтобы он чего нить НЕ законное отворил. И состав указанного преступления, предусмотренного ст.291 УК РФ, значительно отличается от ВЫМОГАТЕЛЬСТВА взятки- ст.313 УК РФ. Вымогательство взятки, то есть требование должностным лицом взятки за выполнение или невыполнение в интересах дающего действия (бездействия), нарушающего его законные права, а равно поставление его в такие условия, которые его вынуждают дать взятку с целью предотвращения наступления вредных последствий его правоохраняемым интересам,
наказывается лишением свободы на срок от десяти до пятнадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет с конфискацией имущества. Именно ВЫМОГАТЕЛЬСТВО взятки вменяется нынче Улюкаеву. В этих статьях и ответственность взяткополучателя и взяткодателя - РАЗНАЯ. И вот ОБЕ эти УК РФ статьи нам очень нужны. Главное, чтобы они - РАБОТАЛИ, а не были бы мертворожденными. Мертворожденных статей УК РФ у нас и так хватает.
Не взяли Вы себе утрудиться предположить. А жаль.
Мои минуты уходят. Ответа не успею ждать.
Мне тоже жаль. Я столько труда положила, чтобы вас убедить. А вы вот неподдающийся какой. Совсем не хотите УБЕЖДАТЬСЯ.
Простительно это Вам. Я - не совсем то, что обо мне думать можно.
Да я совсем о вас и не думала. А после вашей реплики уже и пригорюнилась. А может, вы - РОБОТ?
Продолжайте обо мне не думать. Да меня и нет вовсе
Станет молчать. Он дает взятку, за действия или бездействие должностного лица. А для тех, кто молчать не хочет о том, что у него взятку вымогают, есть законный путь - заявить о вымогательстве и это снимает полностью с него ответственность.
Так и я о том. Раз кто то продажен, зачем сажать тех
кто про это иначе бы не молчал? Чтобы чиновнику безопаснее.
Вы не о том. Вы о том, что не надо сажать тех, кто давая взятку продажному чиновнику,поощряет его и покрывает.
Ну хорошо. Последний аргумент принят.
Вот и давайте разграничим. Для случая когда соучастники
связаны не только этим, и находятся в сговоре.
Для прочих - амнистия.
Так оно и есть, но, если не хочешь нарушить закон, приди и сообщи о том, что тебя вынуждают дать взятку. Иначе ты соучастник.
В наших пенатах можно нарваться на приятеля,
того который вымогал. Эффективнее отменить.
Для соблюдения справедливой диспозиции прав и равных возможностей. Чтобы каждая из сторон не чувствовала себя безопасно брать или получать взятку. Ибо это обоюдное зло, как со стороны подкупающено, так и со стороны ожидающего мзды.
В отсутствии нравственной основы (а в России она отсутствует де-факто), нравственной нормой в конце концов считается то, что принимается, как приемлемое, большинством активных участников отношений социума (как ближайшего узкого круга, так и населения в целом). Так, если в Вашем окружении считается приемлемым использовать мат (ненормативную лексику) в присутствии женщин большинством активных (претендующих на доминирование) мужчин, то это будет считаться приемлемой нормой в Вашем окружении для всех участников отношений. И изменить эту тенденцию никто не будет в силах... пока те же доминирующие неформальные лидеры не изменят свое отношение к этому. Точно так же все будет происходить с любым поведением, вне зависимости от того, считается ли это поведение преступным или нет по закону. Ибо и закон не является нравственной нормой. Сейчас Вас, Вашу совесть, видимо, еще пока задевает слово "продажный". Верояно Вы считаете, что продажность - неприемлема. Это не плохо, если Вы так считаете. Но правда жизни такова, что как только "продажность" станет приемлемой для доминируеющего большинства активного населения страны, так качество, называемое Вами продажностью, перестанет быть чем-то предоссудительным и продажность станет нормой... Причем, правда еще и в том, что и Вы не сможете противостоять этой новой норме, хотя на данный момент Вы, вероятно, с этим точно не согласны.
Ну ко второй части возражений нет. Были времена, когда нормой было
вкусить органов и крови убитого врага.
А по первой - возражу.
Не о нас речь. В цивилизованных местах от чего не отменяют?
"В цивилизованных местах от чего не отменяют?" - что именно не отменяют? Я, простите, не понял Ваш вопрос. И что Вы называете "цивилизованными местами"?
Прощения прошу.
Ладно
есть разные случаи дачи взятки. Один- дать, чтобы ему сделали. Второй - ему уже сделали - спасибо в виде чего-то.Так вот - на мой взгляд- первого - в тюрьму. А второго трогать нельзя.
да нет- живу в Москве как все нормальные люди, описывать нечего ни у меня ни у родственников, ни у друзей. Как-то так))))
Ну да. Все нормальные там и живут.
. а ненормальные в австриях....
У нас полночь опять. Пора прятаться.
Пока место за бакалюном свободно.
Пойду уже.
удачи
Взяткодатель неподсуден, поэтому в своих интересах станет толкать направо и налево, а потом этим еще и манкировать, подставляя людей.
Ну и хорошо. Чего проще: информация есть - подсылаем просителя с мечеными купюрами. Коли не взял - вычёркиваем и молча уходим.
Ситуация из личного опыта: Принесли - не взяла. Арестовали - на купюрах отпечатков не нашли. Пока шло следствие, изъятая пачка купюр похудела со 100 (в банковской упаковке) до 6 - все в порядке, к следователю по поводу "вещдока" вопросов нет. Потом еще пол-года доказывала, что я не лошадь, и государственному адвокату (!) (который кстати, все дело завалил, пришлось от него отказаться) - взяток не предлагала.
Но Ваш пример на сработает в цивилизованной стране.
Им то зачем эта статья?
у нас борьба с коррупцией- сплошная профанация= ВОНИ на всю Россию -а на выходе ПШИК...... СКР- Прокуратура -Суд сопли жуют.
Не о симуляции вопрос. В цивилизованном мире зачем?
Чтобы скрыть преступление, если все будут молчать, кто же будет доносить----если только свидетель содеянного!
Но мы не про реалии наши. Я про цивилизованный мир.
Им то, не отменить бы почему?
Но там наверное так не вымогают взятки, как у нас!
Ну так и вычеркнуть к ебеням. Чего мешает?
Ну не пойму, право. И статистика мне союзником.
Кто их знает и поймёт?
Вопрос именно в том. Зачем ныне.
Это -единственная нелепая статья в нашем УК? Такое впечатление, что УК создавали одни двоечники!
Не за нашу УК речь. В остальном то мире зачем?
(исключая диктатуры)
Законы защищают интересы тех, кто их пишет, не ужели не понятно......! ?
Но ведь есть же страны, где либерализация УК привела к сокращению (за ненадобностью) тюрем. Преступность упала отжиматься, а пустующие заведения - хоть в аренду. Так почему, я удивляюсь искренне, эту статью повсеместно не отменяют? Всё ведь так очевидно.
Ведь если разрешить заявлять об изнасиловании - так и насильникам туго.
А изнасилованным - срок светит. Они и молчат.
Это не моя забота,,,,,,,,,, на взятки у меня всё равно денег нет
Могу дать взятку. За неразглашение.
Хотя, к тому, надо бы совершить, чего не разглашать то.
Вам деньги некуда девать?. поделитесь. у меня их нет
Эвон. Нет уж. Давайте вначале совершим. Торг уместен.
. . ТАК!. И ЧТО МЫ ПРОДАЁМ, ЧТО ПОКУПАЕМ?
Секрет продаём. Вечной востребованности.
(уже триста грамм на кону)
УМОРА. ХОХОЧУ НЕ МОГУ! Я же сказала денег у меня нет, и дать уже нечего. одна древность осталась и та вот вот развалится
Нужна консультация профессионала Это трудный вопрос!
Чего трудного. Представить. В меру фантазии.
Законодатели пишут законы исходя из личного опыта.
Задолго до них писано. Нам задуматься.
С днём рождения! Счастья, любви, радости побольше!!!
Думать головой никто никому не мешает(физически)...
для закона, а кто будет это выполнять, это вопрос?
Не знаю.Взяток не давала и тем более не получала.
Потом еще параллели и меридианы и т.д.....?
Нет. Потом только угол маятника к горизонту.
НУ,НУ...
Но в градусах это "ну-ну" бы.
А я уж по калькулятору и вычислю склонение светил во хмелю.
Высчитайте-где я нахожусб.
Чтобы выдержать баланс ответственности. + на - = 0
Давайте тогда баланс по ограблениям.
Тоже ведь молчать станут. Статистика только выиграет.
А у нас во всем такая математика. Для чиновников во всем мире существует декларация расходов, а у нас видите ли не надо. И хапают они до поры до времени, а когда не понравится кто, то его запросто за задницу можно взять индивидуально.
как зачем ? чтобы взятки не давали
Чтоб свалить вину на другого, наверное
Про совесть молчу.Не знаю что ответиь.
А ведь можно и наоборот: добавить стать для обворованных.
Мол нечего в соблазн вводить, и замки надо надёжнее...
Представляете как снизится статистика?
Заявлять то никто не решится... Преступность упадёт.
А там, аналогичные для ограбленных и изнасилованных...
КАк быть?Убрать статью.Бояться нечего и некому.Навряд ли человек который дал взятку пойдет и скажет что вот мол с меня требуют взятку.Если ему что-то необходимо он даст эту взятку и все шито -крыто.Насмотреласьь.Знаю.
Но статья за принятие взятки то останется.
А взяткодатель уже не соучастник, и значит молчать не вынужден.
Таким образом взятку второй раз будет брать крайне опасно.
Может вы и правы.
Может и проверить станем уж?