Согласно неофициальной истории, Петербург древнее 1703 года. А вы как думаете?

Question

Юрий Дударев · Accepted Answer

Одно слово не официальная, очень сильно пугает. Питер стоит на болоте, куча идиотов про это забывает сказать и выдает погребенные здания мол типа был сельвой потоп, но если взять гравюры тех времен, то мы поймем что до Петра это место было обитаемо и цивилизованно, но болотистая местность очень быстро забирает построенные здания, здания у которых использовался костровой фундамент, не утонули, все остальные ушли под землю на 2-3 этажа.... Так же возьмем тот факт что существует культурный слой, новые технологии в строительстве дорог и фундаментов и видим что Питер город который тонет, тонул и то что было до него уже давно утонуло. Что касается изящной погребенной архитектуре, так это уже другой вопрос технология полимерного литья или утеряна или скрывается от обывателя как интеллектуальная собственность.

Ольга Гусарова · Answer

1703 год» — « Был ли Петр I основателем Санкт-Петербурга?». И, этот вопрос по-прежнему остается открытым. Загадки старинной карты. На шведской карте, датированной 1643 годом, имеются любопытные рисунки и надписи. ... Если верить этой карте, то до строительства Петербурга здесь, среди болот, были развалины древнего города. Какой культуре он принадлежал — можно лишь догадываться. Напротив устья р. Охта на карте изображен Спасский собор. Удивительно то, что сейчас на этом же месте находится главная духовная святыня города. Речь идет про Александро-Невскую Лавру, построенную в 1710 году

Алексей Гришанин · Answer

судя по роликам то да. и многие здания в других городах занесённые глиной тоже. кстати если каждый год отмирающая трава даёт сколько то миллиметров чернозёма, но наверняка уже слой должен быть несколько метров (или хотя бы метр), а вместо этого чернозёма всего на штык лопаты а потом всё глина. которая образуется в результате разрушения скал. и о деревьях которым едва ли триста лет тоже наверное слышал?

Просто Веталь · Answer

Согласно фактам истории то 1000е годы только начались до этого их не было.Если копаться в этом то слишком много нестыковок но это вы рпц и ватикану скажите спасибо которые и по сей день уничтожают найденные артефакты и раскопки неугодные церкви ставившие под сомнения весь их порядок а точнее контроль которым они захватили землю

Елена Алексеева · Answer

Было там поселение, но к моменту начала строительства фактически исчезло уже... Об этом говорилось и в «официальной» истории... Но это поселение нельзя считать началом Питера, именно потому, что оно до этого фактически в Лету кануло...

Тамара Федяева · Answer

Да, я как - то смотрела по ТВ какой - то док. фильм именно о том, что Пётр I восстановил древний город. И в самом деле - откуда на болотистой местности столько подвальных помещений древней кладки?

Alex S · Answer

Поглядите на каменные постройки повнимательнее. У Петра не могло быть таких технологий обработки камня. Как ни у кого в то время. Учебники истории можно спускать в сортир.

Алексей Цыганов · Answer

Петербург-1703 года, а вот поселение и крепость которая стояли на берегу Невы, древнее...на этом месте сейчас расположена Александра невская лавра

Анна · Answer

Ерунда эта история. Питер не так давно создан,чтобы поверить в эти переписывания истории. Хотя поселки на этих местах скорее всего были

Даль Светлая · Answer

да, уже даже письмо Петра с подтверждением того обнаружено... там какое-то поселение было на этом месте. А что, собственно, это меняет?

Коля Демченко · Answer

на территории нынешнего питера было селение и проходила дорога на север от неё отказались скандинавы изза частых гибелей людей

†ром† · Answer

Конечно. Александрия слышал такой город в мифах? Вот это он и есть. Кстати, у нас практически все города раскопаны...

Ученик + · Answer

может посёлок какой и стоял,а как город то 1700 годов-был построен по плану,не хаотично как с другими городами.

Стас Васильев · Answer

история есть проститутка прогнутая под власть имущих...Следовательно живу сегодня и зрю немного завтра.

Луна · Answer

Просто до появления Петра I никто не придавал городу ни особого значения ни какого бы то ни было статуса.

Николай Скороходов · Answer

возможно было какое то оселение на одном из островков .. место выбирали с учетом всех обстоятельств ...

Алина Игоревна · Answer

Я думаю, что мне искренне начхать. Этот факт/ложь никак не повлияют ни на меня, ни на вас, ни на кого.

Ольга Петровна · Answer

Ну если вести отчет с времен образования Александро-Невской Лавры,можно сказать ,что старше.

Любовь Фомина · Answer

Я знаю , что там велись раскопки и нашли древние поселения , Заячий остров тоже был заселен !

Aleksandrъ · Answer

Вся Европа стоит на поселениях и костях которым 1000 лет до нашей эры и больше . И что с того ?