Квантовое описание мира гласит: «Наблюдатель изменяет наблюдаемое». ))) можно долго рассуждать на эту тему , но опыт проведённый учёными подтвердил эту теорию . вы в курсе ?)))
Теория квантовой зависимости Гейзенберга гласит " Если Вы один из двух носков одели на правую ногу , то второй автоматически становится левым " . Это подтверждается экспериментом Юнга при прохождении фотонов через дифракционную решётку , а также моим личным опытом ежедневного одевания носков .
отличный пример ) а ночью носки даже не знают какой из них левый какой правый )и одновременно каждый из них и левый и правый
А Нобелевскую в области физики в этом году уже вручили какому - то японцу ... Это ведь мы с Вами должны были её разделить , как соавторы . Ну нет в мире справедливости !
конечно)) так как согласно квантовой механики атом может находится одновременно в нескольких местах и при наблюдении он не производит никаких действий по определённым законам той же квантовой физике))
БОРЕЕВ ОПИСЫВАЕТ, ЧТО КАЖДЫЙ МОЖЕТ ОСУЩЕСТВИТЬ КВАНТОВЫЙ СКАЧОК, НО НЕ КАЖДЫЙ ЗНАЕТ, КАК ЭТО СДЕЛАТЬ В ПОВСЕДНЕВНОЙ ЖИЗНИ.
катапультировался )))
ПАМПЕРСЫ ЗАХВАТИТЕ
мне то зачем ? )) это вы квантовый скачок делаете на своём чудоносителе )))
ЗНАЮ ЧТО ГОВОРЮ. ПОДГУЗНИКИ ВОЗЬМИТЕ...ВДРУГ КЛАПАН ОТКАЖЕТ
это я так понял совет опытного ))) но у меня другой опыт ) не связанный с клапанами )))
наблюдатель видит наблюдаемое своим изменением видения...а не изменяет...просто у каждого свой нестандартный инструмент
ну если честно то я нихера не понял из того что ты написал )))-"наблюдатель видит наблюдаемое своим изменением видения...а не изменяет..." бутерброд с маслом с двух сторон )))
восприятие изменят-сигнал в мозгу...а не реально мир
нихера не пойму _)))
правильно , попей )))
Самое лучшее подтверждение этого то, что всё связанно со всем. И когда где-то что-то совершается, то это отражается где-то
В нонешной науке не опыты подтверждают теорию, а теория пишется под рещультат...и это наследие покамис не меняется....
под результат чего ? опыта ? )))
Типа да
Учёные, если вы в курсе, ничего не подтверждают. Они просто проверяют свою модель, а это две разные вещи.
Э, да я смотрю ты совсем отсталый. Формулы - это есть модели, хочешь - придумай свою и проверяй сколько душе угодно.
X n+1=rxn (1-xn) формулы и уравнения описывают явления ))) если вы в курсе
Формулы описывают то, что в них сам заложишь. Каждый их трактует по своему. Если ты заложил в формулы смысл, то он будет, а если это просто отсебятина, то она ей и останется. Так-то, дружок, в этом-то всё и дело
ну ясно ))) так же и с учёными . кто то по блату а кто то умом )))
С умом сейчас очень мало.
Я физик-теоретик и к. ф. - м. н., а экзамен по квантовой механике, будучи студентом физфака МГУ, сдал на отлично.
Это не совсем так. Здесь надо различать разные понятия скорости: фазовая, групповая, и прочие. В этих "запутанных" опытах скорее всего речь шла о фазовой скорости.
ну смотрите ) два взаимо запутанных электрона разнесли на 18 км друг от друга и при помощи приборов , которые могут фиксировать скорость превышающую скорость света в 100 000 раз ) когда произвели измерение спина у первого то второй тут же отреагировал . так быстро что приборы ничего не замерили. опыт повторяли но дело не в приборах . взаимосвязь превышает скорость света более чем в 100 000 раз ) то есть мгновенно )
Я уже много слышал про подобные работы и замечу, что все они содержали те или иные ошибки. Как я понимаю, Вы не специалист и плохо понимаете суть проблемы. Поэтому так легко готовы поверить любой ерунде. То, что Вы пишете про эти опыты, является дилетантским набором фраз, из которых сразу становится ясно, что физику Вы знаете плохо. Уж не обижайтесь! К нам на кафедру теоретической физики физфака МГУ приходило много писём подобного рода. Я на этом собаку съел.
у меня физика на уровне школы ))) я её не изучал больше ни где ) я просто интересуюсь ))) по большей части из интернета ))) вот к примеру видео . посмотрите и скажите своё мнение что здесь не так ? )) ну в плане физики ?)))
Хорошо, посмотрю на днях. Сейчас я очень занят срочной работой.
Квантовую физику для того и придумали чтоб обходить законы обычной и выдвигать сумашедшие идеи
Не совсем, но мне очень интересная эта тема. Я тоже занимаюсь немножко! Благодарю еще прочту!
в комментах видео )
Да. Поэтому и живу этими понятиями. Преображение, преобразует, оно и трансформирует внешнее.
да в курсе , но есть ограничение по объёму наблюдаемого и по его физическим свойствам
из Петербурга в Москву ?))
из Тхимпху
лучше уж в Тхимпху ))
скоро вернусь
в Тхимпху ?
Согласна. Способность наблюдать говорит о разуме, а разум всегда меняет реальность..
Знаю только, что время сжимается с возрастанием скорости и особенно в Чёрной дыре.
да ) замедляется возле крупных тел
Хотя казалось бы время единица постоянная.
времени нет без пространства ) поэтому теперь считают пространство-время как одно целое )))
Время зависит от скорости.
Это крайне интересно...Давно уже себя представляю частью компьютерной игры...
тогда тебе не следует шипеть и плеваться, а следует молча наблюдать
правильно делаете )))а то утонете 🖐
да уж... Некоторые изрыгают много.
ващпе )) лодку надо с вёслами )))
не надо. На бережку я
Впервые обнаружили в социологии, потом в статистике государственной!!
В курсе.Но как узнать какое оно наблюдаемое,когда мы его не наблюдаем?
нет не изменяет,а активизирует художника,который пишет нам картину
а в квантовом описании мире скорость изменений-она тоже световая???
моментальная )))
нам не успеть)))