Квантовое описание мира гласит: «Наблюдатель изменяет наблюдаемое». ))) можно долго рассуждать на эту тему , но опыт проведённый учёными подтвердил эту теорию . вы в курсе ?)))

НУ НА ЭТОМ УЖЕ ЗАРОЖДАЮТСЯ ПОДОБИЯ РЕЛИГИЙ ))НА ПСЕВДОНАУЧНЫХ ОСНОВАХ )))

Измеряя физическую величину мы изменяем состояние.

НУ ЭТО ВЫ О ФИЗИЧЕСКОМ ВОЗДЕЙСТВИИ НА МАТЕРИЮ ) ТО ЕСТЬ ВЗЯЛ ЛОПАТУ И ПОСАДИЛ КАРТОШКУ ))

Большинство методов является разрушающими или воздействующими на структуру

В КВАНТОВОМ ЗАКОНЕ ФИЗИЧЕСКОЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ ОТМЕНЕНО . ФАКТОРОМ ИЗМЕНЕНИЯ ЯВЛЯЕТСЯ САМ ФАКТ НАБЛЮДЕНИЯ

Так наблюдают с помощью приборов, опосредованно. Не сам квантовый мир а его изменение под действием разных факторов.

есть видео в комментариях ) посмотрите ) там и о отложенном выборе )))

так ты не в курсе ? а говорил что в курсе )))

Насчёт тебя никто не в курсе!!!

Будда сказал:
Черное,это белое, потому что оно черное. Белое, это черное, потому что оно белое.

Фигня из ютуба буть Собой

да ну ? ))) и книжки тоже фигня наверное ))) и кино )) и вообще всё...

НУ ЭТО СПОРНО )))МНОГО ЧЕГО Я ВИДЕЛ В ЖИЗНИ ЧЕГО НИКОГДА БЫ НЕ ХОТЕЛ ВИДЕТЬ

это фоновая картинка. можно настроить мозг, чтобы не видеть какие-то картинки, вещи и т.д. или просто потом забыть о них )

ЕСЛИ ВЫ НЕ СМОТРИТЕ НА ЛУНУ ЗНАЧИТ ЕЁ НЕТ ?

ну отчего же, она есть ) но не для меня, в определенный момент времени

ДНЁМ , КОГДА ЕЁ НЕ ВИДНО

"Вы суслика видите? нет? а он есть!" это из той же оперы ))) я умею абстрагироваться от неприятного

от этого вы это неприятное не меняете и не убираете )) оно существует )))

Я придерживаюсь той точке зрения, что "симуляция...лишь схожа по системе, но не по структуре"...Есть ведь 2 вида материи - вещество и поле... так что и природа может отличаться, что видно из экспериментов...И видео это не старое дл. меня. а чересчур... новое...

ну для меня оно старое ))) я давно этим интересуюсь )) а что касается материи - вы правы , но представьте что материя так же может находится в суперпозиции , как и элементы )))? ))) вопрос .

Этого я ещё не освоил...материал достаточно новый...И полевые структуры образованы не только электронами а и многими другими частицами, как это давно нам сообщено...Сложный этот мир - не взять, ни потрогать...

согласен )) но мысль человека пронзает вселенную и идёт дальше )))🖐

Мысль пронзает...и особо устроенному уму приносит удовлетворение, тогда как масса умов, рангом ниже, всегда хочет увидеть и потрогать...Вспомним Фому неверующего... С какой стати я должен верить, покуда не увижу...?! И осуждать то нельзя такое!

Просто астрономы, даже с учётом развития современных ЭВМ, так и не смогли вычислить, как поведут себя три звезды при взаимодействии. Нашли два стабильных состояния: 1) на вершинах равностороннего треугольника вращаются вокруг общего центра тяжести; 2) две звезды вращаются как двойная звезда, а третья на достаточно большом расстоянии существует как их спутник. В общем случае, все три движутся по запутанной траектории, затем сближаются на короткое время. После этого одна из них выбрасывается в пространство с бешеной скоростью, а оставшиеся превращаются в двойную звезду.

Только два варианта, я их описал.

значит пока два варианта можно спрогнозировать на максимальный процент вероятности?

В данном случае не идёт речь о вероятности, вопрос о математической модели.

интересно и очень сложно, не все данные в дано точны , как гравитация взаимодействия и масса этих тел и магнитная составляющая, зависящая от состава вещества их центра и далее центробежная и электромагнитная и

на практике , но в микростепени ..пока...)

время не существует отдельно от пространства ) есть единое пространствовремя )