Самые страшные книги - это социальная фантастика. Стругацкие, Лем, Ефремов Лукьянов. какие еще книги этого жанра можно почитать, чтобы понять, наше сегодня и завтра?

мне всегда смущает одно, трактовка, сделанная людьми и записанная ими же, от одного библия, потом от другого, странно все это

Вы не понимаете что именно вас смущает, потому как не смотрите в контексте. если ооочень коротко то Бог дал людям закон, записав его через помазанных людей, в течении 2000 лет. Бог этот закон Проговорил, записал , подтвердил и охраняет. Потому это и дошло до нас неизменно, не так как извращенная и переписанная история.

а этого мы не знаем) извращенная или не извращенная, раз прошла через человека, то несет отпечаток его личности

насчет истории ученные одной атеистической религии спорят между собой расходясь в сроках различных исторических событий. А библию контролирует Бог и допускает только стиль написания различными авторами разный, но доктрины одинаковы от корки и до корки у всех 66 книг библии

Их уже 1000 лет столько. 39 книг Ветхий Завет и 27 книг Новый Завет. Это полная Библия собранная в единое учение Богом через людей первой церкви. Собор отбирал каждую книгу по десяти критериям и поэтому второкононические книги не попали в основной канон. Хотя они и интересны сами по себе, но в них усматриваются противоречия. Поэтому Бог и не допустил их в основное Писание, но они не секретны и доступны всем как и основное Писание.

так они по ним и живут, а еще Родари))

почитай к этому ряду -Дэн Симмонс-" Гиперрион"

да не так, что бы престарелое, там главный был не прочь совратить главную землянку))

Стоп! Дар Ветер не из Часа Быка - один из главных героев?

нет, Дар - это Туманность Андромеды, я так и не смогла дочитать - начало блеск, а потом такая чушь с подбрасыванием в тройном сальто и прочими описаниями мускулатуры главных героев

Да, Тум Андромеды)) Вот там всю брежневскую команду он описал. Короче, для меня жанр фантастики и беллитристики неинтересны ни под каким соусом, равно, как и кинокартины.

может и описал, но до этого я не дочитала))

он нет, но единственное, что сбывается это отношения сша и россии, но только странно как-то

там нет социальности, только 451 но это и в нацистской германии уже было

..вам не угодишь читай Беляева!... очень продуктивно.... но все о чем он писал уже в процессе!

А мне знакомо все и даже более того, что перечислил. Я даже дарил идеи, на которых другие защищали диссертации...

Чувство юмора- это дар Божий!!!

Конечно! Но юмора не злого...

сарказм над самим собой - это тоже своего рода талант, но разговор не о себе любимых был, а о тех кто может сделать посторонних им людей более радостными, это точно дар от Бога

Юмор -то там о двух сторонах. И ведь довольно мрачный. Скорее сатира. Ксность мышления.

а мне так не казалось, хотя я не все конечно произведения его читала

Сначала, правда с юморком, а когда задумаешься, не на первом прочтении, шёрстка дыбом.

я на вскидку только "Абсолютное оружие" помню

Тоже весело! - Не ковыряй глубже, не огребёшься.

вообще то да с 12 лет, а что вас так удивило?

Лукьяненко и Васильев разве что то писали по Сталкеру?

Нет. Просто соц.фантастика.

тогда Стругацкие. "Град обреченный", Сильнейшая вещь.

Не помню его уже. Меня с "Малыша" и "Парня из преисподней" торкнуло больше всего в своё время. Ну и "Трудно быть богом" конечно.

"Трудно быть Богом"- настольная книга. "Малыш" и "Парень из преисподней"- хороши. Но "Град обреченный"- просто гениально.