Если Солнце большое и далеко, то лучи должны быть параллельны? А если лучи сходятся в точку, то Солнце небольшое и недалеко?

Ну да, явно расходятся. А почему, собственно.

От солнца исходит свет ...

Ага, и тут потуги на остроумие...

Физику в школе учить надо было,а не скакать по Майданам!

Вот именно... При чём тут ваша "необходимость"? Голимая отмазка вместо аргументов... Если не доказано, значит, не существует.

Для кого-то это может быть так

И что вы крутитесь, как уж на сковородке... Это для всех так. В любой науке. В частности, физике, на которую вы ссылаетесь.

Разве? Я этого почему-то не знал

Ваше "почему-то-не-знание" ничего не меняет... Если не доказано, значит, не существует. Значит, это просто ваши домыслы.

А почему ж лучики расходятся веером? Источник света низко, над тучками? См. схемку на аватарке.

Там способом сквозь толщу облаков пробиваться часть от шарообразного светила

Это понятно. Но почему лучи веером? Если Солнце большое и далеко.

Так свет поступает сферически с одной, хоть и большой, точки.

Ну да. Но если Солнце сферическое, большое, и далеко, то лучи должны быть параллельны. Согласно схемке на аватарке. А лучи расходятся под большим углом.

Нет в мире и во вселенной понятия паралельности

При чём тут "понятие"? К чему эти трюизмы? Есть у вас чего по существу изречь? Почему лучи веером? Если Солнце большое и далеко?

А тут не перспектива, лучи реально расходятся. Это видно по углам падения лучей на поверхность воды. Ни разу не 90 градусов.

При чём тут "всякие"? Если Солнце гораздо больше, то почему лучи не параллельны? А веером расходятся. Точнее, конусом.

Но лучи-то от Солнца практически параллельны. С незначительным углом расхождения ввиду его, Солнца, величины. А тут лучи расходятся под большим углом.

Преломляются, скорее. Там, над облаками, гигантская линза из стекла или воды.

Вопрос о Солнце, согласно фотке. Также смотрите схемку на моей аватарке.

Ну да, перпендикулярны поверхности Земли. Если Солнце в зените.

А лучи не перпендикулярны. А расходятся.

Ну, это да. Но если Солнце большое и далеко, то лучи должны быть почти параллельными, а не конусом.

То есть источник света находится над тучками? Как на схемке на моей аватарке?

Какие параллели? На фото лучи не параллельны, лучи реально сходятся в точку. Ну, или исходят из точки. См. схемку на моей аватарке.

Что-то я не расположен в детали геометрии вдаваться: слишком далеко зайти можно. И -- утонуть в словесах. Спасибо за диалог.

Это воздух от земли нагревается, а не от Солнца.

Вот где и можно просветиться.Спасибки.

Ну да. И Земля не очень круглая.

Параллельны сами себе. Это видно на фотке. Если продлить лучи, они сойдутся в точку.

Пульт управления Вселенной.

Значит и челябинский метеорит - их работа ?

Там даже тумблер специальный есть.

Где и когда нам следующего ждать ?

Точно не знаю. Примерно через годик.

Надеюсь сея участь не коснется Крыма .

Это да. См. схемку не моей аватарке. А каковы причины этого эффекта? Такие же, как и в опыте с лампочкой - Солнце близко от слоя туч?

наверно интерференция и дифракция ...

Перспективы тут нет. Лучи реально расходятся. Смотрите схемку на моей аватарке.

Я стою на одной стороне грядки- кажется, на противоположной стороне грядка уже, перехожу на противоположную сторону- уже становится" ШИРОКАЯ" сторона... У, ПАРАЛЛЕЛЬНЫЕ!!!!!!!!!

При чём тут грядки? Линейная перспектива - это воображаемое схождение параллельных линий в точке схода на линии горизонта. А на фото лучи 1) не параллельны (потому что проходят сквозь просветы в слое облаков) и 2) сходятся не на ЛИНИИ ГОРИЗОНТА. А в точке выше слоя облаков. Разницу улавливаете? Эффект перспективы появляется, когда направление взгляда (оптическая ось объектива) совпадает с направлением линий. А на фото направление взгляда (оптическая ось объектива) не вдоль, а поперёк лучей. Смотрите схемку на моей аватарке.

Ну да. А почему лучи не параллельны, если Солнце большое и далеко?