Что касается тарелок,так нет там никакого сопротивления,потому как летают на гравитации,точнее ее отсутствии,поэтому нет не перегрузок ,не сопротивления чему либо...И никакие молитвы не нужны,надо просто по другому относиться к окружающему нас миру.

читаю про сопротивление...сейчас...все таки оно там есть...но намного меньше чем при другой передаче...и плюс то что все равно как то надо передавать...короткие волны оптимальный вариант

Чего вы там передавать будете? Электромагнитным спектром вечноживущие не пользуются..

наверно, да

Только ментальное воздействие и общение через него.

согласен...но с теоретической точки зрения..это же интересно?

Так и по теории+ всё от методики применения. А там нюансов много.
Другое дело, что понимать под словом лекарство. Обезболивающие и пр. не лекарства, а средства для лечения, то есть сами они не лечат, а часто и убивают(как химическое прижигание, например) клетки

а какие методики? и х там только две...либо лазером доставлять либо радиоволнами...все..

ятоже так считаю

Очень возможный вариант..

ну тогда это только был проект...в прямом смысле слова

Собирались разместить большое количество клистронов и. с помощью узконаправленнлгл луча. транспортировать энергию на землю.

нет там кабеля....весь смысл в коротких радиоволнах..китай же решил

Я читал про кабель, другие типы передачи энергии пока не соответствуют требованиям

радио волны короткие

по радиоволнам маленькие потери..это же не ЛЭП

На ЛЭП и то разные потери в зависимости от металла, и как вы себе представляете передачу по радиоволнам, вы представляете сколько нужно затратить энергии на лазер чтобы поджечь спичку на расстоянии одного км? Принцип тот же самый, концентрация оного пучка на заданную точку. Принцип того же электромагнитного оружия, эффективность которого по разным оценкам не превышает сотни км.

ну вообще то были сравнения....и выяснилось, что потери в коротких волнах...по сравнению с другими самые минимальны...там весь смысл в отражении ..а точнее говоря, преломлением волны внутри какого-либо слоя ионосферы...вообщем если кратко там все зависит (потери) от качества ионосферы...а она кстати зависит от солнца...от излучения или активности солнца....как от чего мы и хотим запитываться))….принцип лазера там отвергнут...использоваться не будет

Лазер это устройство узконаправленного потока, преобразующее энергию накачки светового излучения, тоже самое это можно сказать и про электрическую, тепловую и другие виды энергии, а воздух, как известно является хорошим диэлектриком

я понимаю...но у него три недостатка главных ( лазера)..поэтому от него откажутся: 1)преобразование низкочастотного электромагнитного излучения в высокочастотное, которым является свет, неэффективно. 2)Преобразование света обратно в электричество также неэффективно, так как КПД фотоэлементов достигает 40-50 %, хотя эффективность преобразования монохроматического света значительно выше, чем эффективность солнечных панелей;3) потери в атмосфере; необходимость прямой видимости между передатчиком и приёмником (как и при микроволновой передаче).

Я лазер привел как пример направления энергии, для передачи электричества так же необходимо будет создавать узконаправленный поток, а прямая видимость передатчика и приемника уже давно решена спутниками газпрома

пишите в личку..пообсуждаем мои страхи))

Там замок... видели?...)))

так пишите сами))

Я что, просто так замок вогрузила?...)))

ну а я откуда знаю?

спасибо...а то тут одна дама в ответах...мне пишет...что они бездарная нация

Ну это вы бросьте. Кто не знает китайца не знает ничего ..это исключительно трудолюбивый ,старательный умный и хитрый народ с элементами подолости

согласен с вами

разрабатывали...точнее...сейчас смысла нет в секретности, раз Китай об этом открыто говорит

логично