"Кто говорит - не знает, знающий - тот молчит"...Лао - цзы... Как получилось, что он оставил книгу в 5000 слов?

А что? Тупить мешаю? )))))))))

Дорогуша моя! Прежде чем обвинять меня в плагиате и небогатом интеллекте,выучите хотя-бы правила правописания...

ну зачем так грубо просто у меня такой интернет в месте с клавиатурой!

Написанная около двух с половиной тысячелетий назад,"Книга о Пути и Силе" (так можно перевести название "Дао ДэЦзин", что буквально означает "Книга о Дао и Дэ") является внастоящее время одним из самых известных в мире произведенийэтого жанра. О самом авторе этого текста - мудреце Лао-Цзы -известно немногое. Что он был старшим современником Конфуция,одно время занимал должность смотрителя книгохранилищ чжоускихцарей, долго жил в горах отшельником ... Но даже его истинноеимя неизвестно, т.к. Лао-Цзы - это лишь прозвище, означающеебуквально "мудрый старец". Согласно легенде, на склоне летЛао-Цзы решил покинуть Поднебесную и отправился на Запад. Когдаон проходил через пограничную заставу, ее начальник упросилЛао-Цзы оставить в память о себе книгу, в которой бы отразилисьмысли "мудрого старца" о Пути мира и Пути человека в нем. Так ипоявилась на свет рукопись из 5000 иероглифов, котораясохранилась и до наших дней.

спасибО. Я знала только что лао цзы это ученик Конфуция. и всё. спасибо ))

"....торе этого текста - мудреце Лао-Цзы -известно немногое. Что он был старшим современником Конфуция,..." "Лао-Цзы являлся персонажем легендарным и стал объектом обожествления уже на раннем этапе существования даосизма. Существует легенда, согласно которой философ, проведя в материнской утробе несколько десятков лет, увидел этот мир старцем (именно с этим связан возможный перевод имени как «Старый Ребенок»). Мифологизированное жизнеописание в совокупности с отсутствием достоверных исторических сведений дают богатую почву для предположений по поводу биографии Лао-Цзы. Например, есть версии, согласно которым этот легендарный персонаж – не кто иной, как великий Конфуций. Есть легенда, сообщающая о приходе Лао-цзы на китайскую землю из Индии, причем Мастер явился жителям Поднебесной словно заново рожденным, без прошлого."Источник: http://www.wisdoms.ru/avt/b120.html

" Он встречался с Конфуцием, когда тот приезжал к нему за советами и наставлениями, и много трудился над учением о дао и дэ, о пути вещей и его проявлениях. Увидев упадок дома Чжоу, Лао-цзы оставил службу и отправился на запад. Подойдя к окраине Поднебесной, он по просьбе начальника пограничной заставы написал книгу “Дао дэ цзин”, состоящую из пяти тысяч слов, после чего исчез бесследно.Лао-цзы впервые определил основное правило совершенномудрого: “Знающий не доказывает, доказывающий не знает”. Однако, произнося пять тысяч слов, сам он говорил, и доказывал, и вступал в борьбу. Была ли в этом какая-то победа? Или же в этом заключалось одно только поражение? И кто ответит: почему человек, достигнув спасительной мудрости, не в силах руководствоваться ею и поступает вопреки, навлекая на себя унижения, несчастья и преждевременную гибель от рук тех, кто ревностно следовал его же поучениям?”

Печальна участь мудрецов...

Это закономерно...Зная это и понимая суть человеческой психики,ты просто знаешь итог...

" Он встречался с Конфуцием, когда тот приезжал к нему за советами и наставлениями, и много трудился над учением о дао и дэ, о пути вещей и его проявлениях. Увидев упадок дома Чжоу, Лао-цзы оставил службу и отправился на запад. Подойдя к окраине Поднебесной, он по просьбе начальника пограничной заставы написал книгу “Дао дэ цзин”, состоящую из пяти тысяч слов, после чего исчез бесследно.Лао-цзы впервые определил основное правило совершенномудрого: “Знающий не доказывает, доказывающий не знает”. Однако, произнося пять тысяч слов, сам он говорил, и доказывал, и вступал в борьбу. Была ли в этом какая-то победа? Или же в этом заключалось одно только поражение? И кто ответит: почему человек, достигнув спасительной мудрости, не в силах руководствоваться ею и поступает вопреки, навлекая на себя унижения, несчастья и преждевременную гибель от рук тех, кто ревностно следовал его же поучениям?”

Ух ты!!! Вы познали Истину!? Не будете ли вы столь любезны,рассказать ее нам? А то у нас только Правда...Причем,у каждого - своя...

не ёрничай,а почитай БИБЛИЮ

Я вам скажу,что надо почитать...Бога надо почитать! И носить свою любовь и почитание к нему - в себе,а не ходить с его именем,как с транспарантом "Я ЛЮБЛЮ БОГА!" «Не произноси имени Господа, Бога твоего, напрасно, ибо Господь не оставитбез наказания того, кто произносит имя Его напрасно» "Написано: «Сын чтит отца, и раб – господина своего; если Я отец, то где почтение ко Мне? И если Я Господь, то где благоговение предо Мною? – говорит Господь Саваоф вам, священники, бесславящие имя Мое» (Мал. 1:6). «А нечестивому не будет добра, и, подобно тени, недолго продержится тот, кто не благоговеет пред Богом» (Еккл. 8:13). «Молю Тебя, Господи! Да будет ухо Твое внимательно к молитве раба Твоего и к молитве рабов Твоих, любящих благоговеть пред именем Твоим» (Неем. 1:1 1). Сам Господь этой заповедью запрещает употребление имени Его недостойно, без почтения, без уважения, без благоговения...."

Слово знаешь только где любовь БОЖЬЯ в тебе.Прямо в каждой фразе раздражение.Мира вам БОЖЬЕГО!

Фанаты вообще интересная каста...Вобьют себе что-то в голову и все...Ну что-же...Каждый выбирает то,что он выбирает...

Куда точнее уже...Это сказано еще в 170 году,до нашей эры....

В этой повести... http://magazines.russ.ru/urnov/2004/19/pi8.html

"Самое лучшее – ничего не говорить и воздерживаться от суждений. В этом состоит единственное знание, которое стоит иметь.Однако люди, как правило, не знают, но говорят, и это не только потому, что они бывают глупы и самонадеянны. Есть иная причина. Желание добра, живущее в человеческом сердце, оказывается сильнее горькой мудрости, в соответствии с которой самым правильным способом жить является недеяние."